Когда лучше упомянуть, что районный суд применил не ту норму права - во вступительной речи или в прениях на заседании апелляционной инстанции?
опубликован 04.06.2015, 09:28
Владимир во первых вы это должны были указать в самой апелляционной жалобе.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Говорите сразу после того как суд преступит к рассмотрению дела по существу Удачи
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Какое решение требовать отменить в кассационной жалобе по административному судопроизводству
Порядок обжалования определения суда апеляционной инстанции и наличие судебных прений на заседании
Судебная коллегия апелляционной инстанции искажает норму Закона - вопрос о нарушении Конституции и превышении полномочий
Право на проверку апелляционного определения областного суда - подана кассационная жалоба в гражданском судопроизводстве
Преодоление районной инстанции - есть ли законные способы обойти первую степень рассмотрения дела?
Кассационной инстанцией отменено решение первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение.
Куда подавать заявление о разъяснении выплат, присужденных апелляционным судом
Кассация отменила определение об оплате услуг представителя и направила на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Подача кассационной жалобы в президиум областного суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут