Ситуация происшествия - Движение задним ходом по односторонней дороге, столкновение на зебре. Вопрос об определении вины.
Вопрос №7026404
из г. Москва
опубликован 04.06.2015, 12:13
опубликован 04.06.2015, 12:13
Двигался задним ходом по одностороннему движению (проехал поворот), доехал до зебры (там же был знак кирпич) и в правый бок последовал удар (у другой машины был знак уступи дорогу+выезд на дорогу с односторонним движением) кто виновен в данной ситуации?
Я просто проехал свой поворот.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Полагаю, что это обоюдная вина водителей, виновны оба. С Вашей стороны, также два нарушения: движение задним ходом не даёт преимущества, кроме того, запрещено на дороге с односторонним движением.
04.06.2015, 12:46
Задать вопрос юристу
3 юриста дали 3 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Необходимо изучить материалы, чтобы ответить на Ваш вопрос.
04.06.2015, 12:16
Виновен водитель совершивший с Вами ДТП
У него знак уступи дорогу
Вы могли ехать хоть вперед хоть назад
04.06.2015, 12:19
Похожие вопросы
Вопрос о нарушениях ПДД и виновности в ДТП
Вопрос о возможности обжалования штрафа за движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением
Насколько я знаю движение задним ходом на дороге с односторонним движекнием не запрещено.
Сотрудники ГИБДД выписали постановление о невыполнении уступки дороги на перекрестке не равнозначных дорог – Что делать?
Как отстоять свои права при обвинении в нарушении правил дорожного движения без видеофиксации?
Изменение режима движения на дороге с односторонним движением и непредставленным знаком 3.1 - вопросы и наказание
Проблемы при повороте - кто виноват в ДТП на односторонней дороге без знаков?
Вопрос оправданности статьи 12.5 часть 4 при наличии только знака \'уступи дорогу\' и отсутствии других указателей на перекрестке
Ситуация с ударом за знаками уступи дорогу - кто прав?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут