Особенности решения суда по порядку общения ребенка с отцом - проблема с разногласием резолютивной и мотивировочной частей.

Председательствующий судья районного суда вынесла решение по порядку общения ребенка с отцом, в котором указан определенный порядок в будние дни. Когда я получила на руки решение обнаружила что там указано не так как произнесла данный судья на оглашении. То есть резолютивная часть разнится с мотивировочной. Я написала заявление в данный районный суд. Судьей было вынесено определениеоб устранении описки (якобы описки). Далее я подала апеляционную жалобу в областной суд города. В апеляционном определении указано: решение вынесено с учетом устранения описки... И указано правильное решение по порядку общения.. именно то, которое было оглашено судьей районного суда. (мою апеляционную жалобу не удовлетворили), но дело не в этом. НА днях я получаю решение из районного суда вступившее в силу, после вынесения апелияционного определения и в котором! Снова указано решение без учета устранения описки! То есть судья районного суда, несмотря на уже вроде устранение данной описки и вынесения данного определения об устранения описки отправляет мне как ответчику снова решение тоже самое без устранения описки и уже вступившее в законную силу с отметкой, которое я обязана уже исполнять. Речь идет о дополнительном дне для отца.. который не оглашался в слух судьей на оглашении решения в зале удебного заседания. Куда мне подать жалобу на данную судью? Как действовать, подскажите пожалуйста.