То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

Вопрос №706210 из г. Иваново
опубликован 15.01.2009, 16:25

В суде свидетели дали ложные показания, суд присудил выплатить 2.5 млн. рублей. Следователь отказывается возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ, игнорируя явные доказательства ложности показаний и ссылаясь на то, что суд не усмотрел ложности в показаниях, и основываясь, в том числе и на них вынес решение, которое вступило в силу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяли уже ни один раз. И опять возвращается к этому же следователю. А он опять своё! Оснований для возбуждения нет. Суд не усмотрел ложности в показаниях и всё тут. То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чижов Александр Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.6 3034 отзывa

Нет, Анатолий. Здесь преюдициальности нет и не может быть. Следует обжаловать все постановления об отказе в возбуждении дела в т.ч. в прокуратуру, в суд, вышестоящему начальству по линии следствия.

С Уважением, адвокат А.Чижов

15.01.2009, 16:28

Спасибо за поддержку. На следователя кто- то давит. Первоначально настроение у него было другое.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

Юридические услуги в Иваново

Похожие вопросы