То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

Вопрос №706210 из г. Иваново
опубликован 15.01.2009, 16:25
В суде свидетели дали ложные показания, суд присудил выплатить 2.5 млн. рублей. Следователь отказывается возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ, игнорируя явные доказательства ложности показаний и ссылаясь на то, что суд не усмотрел ложности в показаниях, и основываясь, в том числе и на них вынес решение, которое вступило в силу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяли уже ни один раз. И опять возвращается к этому же следователю. А он опять своё! Оснований для возбуждения нет. Суд не усмотрел ложности в показаниях и всё тут. То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, Анатолий. Здесь преюдициальности нет и не может быть. Следует обжаловать все постановления об отказе в возбуждении дела в т.ч. в прокуратуру, в суд, вышестоящему начальству по линии следствия.

С Уважением, адвокат А.Чижов

15.01.2009, 16:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за поддержку. На следователя кто- то давит. Первоначально настроение у него было другое.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских