Возможность оплаты задолженности по расторгнутому муниципальному контракту с целевых средств бюджета на ремонт дорог - правомерно или нет?

Вопрос №7065692 из г. Владивосток
опубликован 09.06.2015, 03:32

Муниципальный контракт расторгнут по решению суда. Правомерно ли оплатить задолженность по нему с целевых средств бюджета, предназначенных на ремонт дорог? Ведь после расторжения контракта, как я понимаю денежные обязательства по оплате услуг должны быть аннулированы. И взыскание долга по решению суда это уже совсем другая целевая статья расходов.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берестов Сергей Николаевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте!

Расходование бюджетных средств, предназначенных для иных целей будет являться нецелевым расходованием.

Но если фактически какие-то работы выполнены (или какие-то услуги оказаны, либо поставлены товары), то оплата должна быть произведена независимо от того, что контракт расторгнут.

В противном случае на стороне заказчика возникает неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

09.06.2015, 03:38

это понятно. долг оплатили в полном объеме. Меня интересует целевое использование средств бюджета, это средства дорожного фонда, а раз нет договора, нет и денежного обязательства, только задолженность по суду.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Евгения

Автор вопроса

0 отзывов

Оплата произведена в полном объеме, при этом основанием служит муниципальный контракт, как будто он не расторгнут. А если решением суда он признан расторгнутым, то это уже не оплата оказанных услуг, ведь контракта не существует, это же уже задолженность, признанная к взысканию судом. Деньги все таки краевого дорожного фонда.

09.06.2015, 03:43

Спросить юриста