Деятельностью, работает без ККМ, сотрудники работают на нелегальном положении, и воообще он плохой.

Вопрос №713459 из г. Нижний Новгород
опубликован 25.01.2009, 09:10

Представляю интересы ИСТЦА по ч.1 ст.129 УК РФ. Коротко. Автосервис. Мой представитель взял в аренду площади автосервиса с мая месяца 2008 г.Ответчику автомобиль ремонтировали в январе 2008 г.В июле 2008 г. Ответчик пришел к моему доверителю с претензиями и с требованиями возместиь ему убытки за некачественно оказанные услуги по ремонту его авто, с угрозой, что в случае отказа устроит ему административный барьер в предпринимательской деятельности (все это происходило при свиделях)-якобы Истец занимается незанной предпр. Деятельностью, работает без ККМ, сотрудники работают на нелегальном положении, и воообще он плохой. После чего началось-РОСПОТРЕБНАДЗОР, ИМНС, ГУ МВД по ПФО, ОВД,ОБЭП и т.д. ИСТЕЦ ответил Ответчику, что он не является надлежащим ответчиком, и что Ответчик должен предъявлять претензии к предыдущему владельцу автосервиса. Но ответчик ничего не хотел слушать. Подали иск. Реально мне выиграть дело? Опыта нет по данной статье. С уважением!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

А какой результат проверок - РОСПОТРЕБНАДЗОР,ИМНС,ГУ МВД по ПФО ,ОВД ,ОБЭП и т.д. ? Если положительный, то реально возбудить уголовное дело против Вашего доверителя по ст. 171 УК РФ.

25.01.2009, 11:40

Спасибо за квалифицированный и оперативный ответ.

Очень огромное спасибо за подсказку по ст.171 УК РФ, но к великому счастью проверки ничего не выявили.

С глубочайшим к ВАМ уважением и благодарностью,
Дмитрий Земцов.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 часа