Неверное применение статьи 12.15.4 ПДД - водителя обвинили в нарушении знака одностороннего движения на улице Декабристов
опубликован 25.01.2009, 16:09
Повернул на автомобиле с ул. Глинки со стороны пл. Труда на ул. Декабристов. Не заметил знака 4.1.1. Инспектор забрал ВУ, написал в протоколе "п 1.3 ПДД водитель управлял а/м въехал и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушении знака 3.1, когда это запрещено ПДД. Двигался по ул. Декабристов к на. Крюкова канала" Статья 12.15.4.
Знак 3.1 стоит дальше, у въезда на набережную, до которой я не доехал. На перекрестке, перед поворотом на ул. Декабристов нет информации об одностороннем движении, знак 5.7.2. Есть следующие знаки: 4.1.1; 6.6; 2.1; 6.18.1; 8.13 (на право).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Продолжил движение и выполнил разворот (поехав в обратном направлении).
Неправильное квалифицирование нарушения при въезде под знак 3.1 на дорогу с односторонним движением
«Соответствует ли действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 требованиям, указанным в протоколе ГИБДД
В объяснении написал "Знака одностороннего движения не видел".
С одной стороны въезд запрещен а с другой сделали одностороннее движение...
Могу ли я опротестовывать протокол на том основании, что статус проезжей части определен инспектором неверно?
Возможно ли переквалифицировать статью или отменить протокол?
Нарушение знака на 71 км Симферопольского шоссе - что делать и как рассчитывать на КОАП?
Можно ли в суде переквалифицировать 12.15.4 в 12.15.3?Спасибо.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут