Возможность обжалования определения о непринятии доп. решения в кассационной инстанции для замены ответчика - целесообразно ли?

Вопрос №7159220 из г. Санкт-Петербург
опубликован 19.06.2015, 02:08

Истец заявил в арбитражном суде ненадлежащего ответчика и проиграл дело. При этом судья забыла распределить судебные расходы, в связи с чем было назначено слушание для принятия дополнительного решения. Доп. решение не принято, поскольку дело передано в апелляционную инстанцию. Апел. инстанция основное решение оставила в силе. Имеет ли смысл обжаловать определение о непринятии доп. решения в кассационной инстанции с требованием вернуть всё дело на новое рассмотрение? В этом случае истец сможет заменить ответчика и выиграет дело. Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23108 отзывов

Не имеет никакого смысла. Лучше предъявить новый иск к надлежащему ответчику. Непонятно, почему истец не заменил ответчика на надлежащего в ходе разбирательства по первой инстанции.

19.06.2015, 03:09

Вы мне очень помогли, спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час

Зинатуллин Владимир Гадилович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 22 годa

4.6 871 отзыв

Необходимо изучать материалы дела и решения, чтобы ответить на ваш вопрос.

19.06.2015, 07:16

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Новый иск будет предъявлен в случае отказа в кассационной инстанции. К сожалению, из ответа непонятно, почему обжалование не имеет смысла. Дало вернут только в части распределения расходов? Или вообще откажут?

19.06.2015, 03:45

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23108 отзывов

Только в части распределения расходов. Ненадлежащее распределение судебных расходов - не основание для отмены правильного по существу решения в целом.

19.06.2015, 03:52

Спросить юриста