На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

22 июня 2015 г. судом было вынесено определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича в части административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решением суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича в части административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставлена без рассмотрения.

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:

- ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми выдано разрешение РОХа №8024244 от 22.04 2010 г. на имя Малафеева Александра Николаевича сроком действия до 10.03 2015 г. на хранение и ношение огнестрельного оружия ТОЗ-34 512*70 калибра, № 0112190-2001 г.в.. то есть срок разрешения не 5 лет, а 4 года и 10 месяцев. В соответствии с п. 13 статьи 13 федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. То есть изначально в отношении меня были нарушены сроки выдачи разрешения на его хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. Оружие мною, как законопослушным гражданином, несмотря на нарушенные в отношении меня право на получение разрешения на его хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия сроком на пять лет, было добровольно сдано в ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми 10.03.2015 г. т.е. по окончании де-юре срока действия разрешения. В тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г.

- постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. было отправлено мне письмом через службу отправлении «Почта России и получено мною 02.06.2015 г. что подразумевает невозможность в процессуальный срок обжаловать вынесенное постановление, нарушение мною 2-х месячных сроков уплаты штрафа. В судебном заседании судьей Ермаковым А.Е. было представлено мне почтовое уведомление о получении мной почтового отправления с уведомлением на котором отсутствуют реквизиты документа на имя Малафеева А.Н. и моя подлинная подпись, т.е. подпись на почтовом уведомлении поддельная и не соответствует моей подписи. Мое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы судьей Ермаковым А.Е. было отклонено, протокол судебного заседания не велся. В соответствии с п. 33 «Правил оказания услуг почтовой связи» утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 «Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность». Соответственно документ мной не был получен своевременно и в срок указанный в почтовом уведомлении.

- Лицензионно-разрешительный отдел ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми в период с 25 января по 10 февраля не работал в виду нахождения сотрудника (который на этот период являлся единственным уполномоченным лицом лицензионно-разрешительной службы) на бюллетене по нетрудоспособности, а затем в очередном отпуске. Сдать документы в установленные сроки на продление разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не представлялось возможным. Мое ходатайство об истребовании от ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми копии табелей рабочего времени сотрудника Лицензионно-разрешительного отдела судьей Ермаковым А.Е. было отклонено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делу №12-59/15 от 22 июня 2015 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича в части административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2. Восстановить процессуальный срок на обжалование вынесенного постановления об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича.

3. Принять новое решение по делу, согласно которому отменить постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича об административном наказании в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.