Как оспорить внесение в протокол судебного заседания ходатайства, которого фактически не было?

Уважаемые юристы Вопрос у меня такой: Есть протокол судебного заседания, в который внесено ходатайство, без удовлетворения которого суд не должен был принимать иск к рассмотрению. Однако в том же протоколе значится, что суд данное ходатайство удовлетворил и принял иск, чего само собой также не было. Копию протокола, несмотря на письменные заявления выдали уже после вынесения и изготовления решения. Срок на подачу замечаний на протокол восстановили, однако сами замечания отклонили, хотя и приобщили вместе с приложенной к ним аудиозаписью (на флэшке). Обжаловать определение об отклонении - не предусмотрено. Право нарушено! В каком порядке возможно оспорить внесение в протокол ходатайства, которого по факту не было? Я в ГПК ничего проходящего не нашел, но получается абсурд верить в который не хочется... Даже для нашей... могучей перебор. Этак судья или секретарь напишет в протоколе, что Вы идите, затем отклонит Ваши замечания и... что? так и оставаться идиотом, чьи права нарушены? В апелляции-то уже никто не поставит протокол под сомнение и уж наверняка - пиши - не пиши - запись слушать не станут... Получается право никак не восстановить? Или способ все таки есть? И еще как квалифицировать внесение в протокол не заявленного ходатайства? Подлог? Тогда как доказать? Вот сделаешь в апелляции заявление - и что? Все равно суд уже вынес определение, что протокол соответствует реальному ходу судебного заседания. Ведь жалоба в ККС не изменит определения, даже если ККС установит сам факт нарушения, шансов на что тоже сами понимаете немного...