Судья на первом заседании всё свела к тому, откуда у меня такие деньги.

Question

Я дала в долг деньги под расписку. На расписке имеются подписи двух свидетелей.
 Должник отдавать долг отказывается. Представил доказательства, что на счетах в банке у него денег тоже нет. Судья на первом заседании всё свела к тому, откуда у меня такие деньги. Она утверждает, что на мою зарплату можно только сводить концы с концами, а значит, денег я не давала. Теперь я чувствую себя ответчиком, ищу доказательства, прошу людей, у которых занимала, представить (по требованию судьи) справки о доходах. Практически никто не соглашается. То есть расписка ничего не значит и подлинность подписи должника?

Окунькова Татьяна Михайловна · Accepted Answer

Уважаемая Марина! Расписка является основным доказательством по делу. Вопрос о том, каким образом были получены Вами деньги, которые Вы дали в долг, отношения к делу не имеет. При вынесении решения судом не в Вашу пользу обжалуйте его в кассационном порядке.

Удалено · Answer

Дело не в значимости расписки, а в судье и ответчике. Вы не обязаны доказывать в этом суде и по этому делу, откуда у вас деньги. И судью не должен интересовать вопрос, есть ли у должника деньги на счете и прочее. Единственный вопрос-имеется ли договор займа, наступил ли срок возврата денег и вернул ли должник деньги. Как я понял, передача денег подтверждается не только распиской, но и двумя свидетелями? Они действительно присутствовали и при передачи вами должнику денег и при написании последним этой расписки?  Если все это имеется- должно быть вынесено решение о взыскании долга. Дальше-работа судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда. 
        Подозреваю, что ответчик сделал в суде заявление о безденежности займа, поэтому судья, при наличии расписки и двух свидетелей и проверяет ваше финансовое состояние....  Мне думается, даже при наличии заявления о безденежности, но при наличии свидетелй, которые займ подтвердили, действия судьи объясняются интересом-хочется вынести решение об отказе в удовлетворении вашего иска. Совета дать не могу, поскольку не знаю, имеется ли действительно заявление о безденежности

Судья на первом заседании всё свела к тому, откуда у меня такие деньги.

Похожие вопросы

Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?

Как доказать долг без расписки - полезные советы

Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам.

Что делать, если должник не возвращает деньги, хотя есть расписка по другому долгу

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Действительна ли расписка, если в ней указаны неверные паспортные данные и она написана не должником?

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Мне должник не возвращает деньги, расписка на другой долг не помогла - что делать без даты написания?

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59