Судебное разбирательство с банком - был ли расторгнут договор и что означает по дату факт. оплаты?

Я уже задавала здесь вопрос на данную тему, о суде с банком. Предположим, что с иском я согласна. НО, в исковом заявлении банка указано, что (цитирую): Согласно ст. 405, 451 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Далее В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 26.12.2014 направил заёмщику требование о досрочном погашении суммы задолженности, в кот. указал, ЧТО ПРИ ОТСУТСТВИИ ПЛАТЕЖЕЙ ДОГОВОР БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ РАСТОРГНУТЫМ В ОДНОСТОР. ПОРЯДКЕ. ДАТОЙ РАСТОРЖЕНИЯ БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ 30.12.2014, ОДНАКО ЗАЁМЩИК ОБЯЗАННОСТИ НЕ ИСПОЛНИЛ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. СОГЛАСНО РАСЧЕТУ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НА 30.12.2014 - 339 025,03. Однако в расчётах, приложенных к иску задолженность на 01.06.15 - 347 561, 31. Ну не простили же они нам разницу, значит договор не расторгнут? И в требовании о досрочном погашении ни о каком расторжении договора нет и речи, просто требуют погасить всё до 29.12.2014, А ТАКЖЕ ВОЗВРАТА ПРОЦЕНТОВ И ПЕНИ, КОТОРЫЕ БУДУТ НАЧИСЛЕНЫ В СООТВ. С КР.ДОГ. ПО ДАТУ ФАКТ. ОПЛАТЫ. Вопрос вот в чём - договор расторгнут или нет, и что означает по дату факт. Оплаты, они, что начислять % будут пока фактически всё не выплатим, единовременно-то не получится, только по 50 % с з/п, а это 12500 всего.