Четверо из них провели в СИЗО от 3-х до 5-ти месяцев, затем мера пресечения для них была изменена (залоги и подписки о невыезде).

Вопрос №72854 из г. Москва
опубликован 30.01.2003, 13:53
Весной 1998 г. в одном из городов Черноземья было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3 "б". Обвинение было предъявлено шести гражданам РФ. Четверо из них провели в СИЗО от 3-х до 5-ти месяцев, затем мера пресечения для них была изменена (залоги и подписки о невыезде). В январе 1999 состоялось первое судебное заседание. Определение суда (по 14-ти!)пунктам-доп. расследование, которое длилось больше года (!).После доп. расследования дело "вернулось"в практически неизменённом виде (поменялся следователь, а следовательно и "слог"-это все изменения). Следующее заседание было отложено на неопределённый срок по причине смены судьи. Затем-ещё одна смена, и т.д,и т.д и т.п... Несмотря на то,что само уг.дело было возбуждено с явными и многочисленными нарушениями УПК РФ,следствие велось с вопиющими нарушениями того-же УПК, судебные заседания откладываются и переносятся по не вполне понятным причинам, хотелось-бы,если это возможно, узнать-как долго ещё может продолжаться сей правовой беспредел? (Нюансов здесь, на самом деле, ещё великое множество. Перечислять долго, да и нужно-ли...?) Но всё-таки с оптимизмом в душе надеюсь получить грамотную консультацию. С уважением, Саша.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Саша, здравствуйте, а какая тут может быть консультация? Граждане на свободе? На свободе. Суд рассматривает в первую очередь, так называемые "арестантские" дела.

В УПК по срокам следующая картина:

1. рассмотрение угловного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения постановления о назначении суд. заседания, не ранее 7 суток со дня вручения обвинительного заключения.

Во время процесса, суд вправе вернуть дело прокурору при определенных обстоятельствах, приостановить его, отложить. При каких условиях смотрите ниже. Если вы проанализируете описанную ситуацию, наверняка найдете, что формально (а может и по существу) суд был прав.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного

разбирательства

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие

неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи

с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит

определение или постановление о его отложении на определенный

срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу

неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд

продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического

расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность

явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении

этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления

и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных

подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует

рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему

приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о

розыске скрывшегося подсудимого.

Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу

1. Судья выносит постановление о приостановлении производства

по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания

неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно

подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд

Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской

Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона,

примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле,

Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно,

однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве

отсутствует.

2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей

статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и,

если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей,

возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить

розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся

под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под

стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе

возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его

рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с

нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает

возможность постановления судом приговора или вынесения иного

решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не

была вручена обвиняемому;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения

или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с

постановлением о применении принудительной меры медицинского

характера.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи,

судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение

допущенных нарушений.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает

вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

30.01.2003, 19:03
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 822 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 388 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 126 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 909 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Тамбов
Бардина М. А.
5 42 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 231 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 303 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 931 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 263 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 510 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 263 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 191 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5 19 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 964 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.8 453 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.6 513 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 121 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских