Со ст.77 ГПК указал где, когда, кем, при каких обстоятельствах произведена запись.

Юрий! Признание Догвора недействительным очень сложная процедура, но Вы избрали САМЫЙ сложный из всех существующих вариантов. В ГК РФ нет легальных определений, что такое «природа сделки» и «предмет сделки». Ещё большие разногласия по поводу «существенности» заблуждения. В связи с этим доктрина, изучающая признание сделки недействительной по этому основанию, противоречива и мнения разных учёных расходятся диаметрально противоположно. Судебная практика ещё более противоречива и решение одного суда противоречит решению другого.

Что касается применения диктофонной записи для доказывания существенных для данного конкретного дела фактов, то она по моему мнению абсолютно бесполезна.

Договорные и преддоговорные отношения сторон – отношения добровольные, основанные на разумности поведения участников правоотношения и их добросовестности. Эти отношения должны свидетельствовать о направленности интереса и волеизъявления сторон. Если в договоре указано «договор купли-продажи», то предполагается, что право собственности переходит на возмездной основе от одного лица к другому одномоментно. Если указано «договор пожизненного содержания с иждивением», то переход права собственности происходит с условием и в порядке, описанном в договоре. Для чего Вы предоставляете суду запись Ваших преддоговорных или договорных или последоговорных отношений? Для того, чтобы доказать, что Вы прочитав Договор подписали его, не согласившись с его условиями? А если Вы не согласились, то зачем подписывали? И в связи с чем Ваше: «я имел в виду совсем другое!» Если Вы имели в виду совсем другое, почему согласились с тем, что написано в договоре? Не знали, или не были грамотным в правовом отношении?! Но это не заблуждение. Правовая безграмотность не основание, чтобы обрушивать весь полностью гражданский оборот в России, основанный на Договорах.

Любые отношения между сторонами, связанные с заключением Договора, должны быть прозрачны, понятны и осуществляться на добровольных началах. Если Вы применяете в процессе Ваших переговоров диктофон, то обе стороны должны знать об этом и учитывать в своих словах и выражениях. Если же что-то происходит тайно, с каким-то секретным умыслом, то на лицо недобросовестность стороны в отношениях.

Полагаю, судья правильно отказал Вам в приобщении диктофонной записи в качестве доказательства. Специфика спора не предполагает каких-либо иных доказательств кроме «бумажных» с подписями. А кто какие слова при этом или после этого произносил, вопрос 186-й. Договор – это основа экономики. Представьте, что будет с ней, если Все договоры будут неудовлетворённой стороной признаваться недействительными при наличии одной только диктофонной записи, на которой кто-то сказал кому-то какие-то НЕ ТЕ слова, которые хотелось бы!

Диктофонная запись была бы уместна при оспаривании сделки, например по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, в целях доказывания отсутствия у Вас должной доброй воли. Но, как я понял, её Вы не применяете.