Указание на несоответствие норм расхода топлива при простое может стать основанием для прекращения уголовного дела в связи с корректировкой одометра

Я работаю воителем в гос. организации. Недавно провели сверку показаний общего пробега в одометре и блоке ЭБУ, выявилась большая разница. В автомобиле обнаружили устройство корректировки общего пробега одометра. Организация подала на меня заявление в Полицию: ...в связи с тем, что неустановленное лицо установив в автомобиль Волга устройство корректировки общего пробега одометра обманным путем сливало бензин примерно с 2010 г. по 2015 г, , чем нанесло ущерб в размере 180 т.руб. Завели уголовное дело. Так как автомобилем Волга почти все время управлял я, дознаватель ищет свидетелей видевших, что я пользовался устройством корректировки общего пробега. Дознаватель считает, что это косвенно подтверждает факт хищения топлива. Я хочу заявить, что пользовался данным устройством, но только по причине того, чтобы исключить перерасход топлива, т.к. часто приходилось ожидать сотрудников организации в поездках, иногда по несколько часов. Норму расхода топлива при простое (ожидании) в зимнее время до водителей организации не доводили. Теперь вопрос. Если дознаватель сделает запрос в организацию по нормам расхода топлива и убедится, что норму расхода при простое (ожидании) не доводили, будет этого достаточно для прекращения уголовного дела, т.к. в этом случае отсутствует в деянии состав преступления?