Судья сам определил виновность в ДТП, не связанную с отменой постановления - законодательство разъясняет

Ольга,в некоторых случаях может такое быть..в том числе и по ДТП..например административная вина отсутствует..а гражданско правовая вина есть..например в случае признания автомобиля источником повышенной опасности...и в ряде еще некоторых случаев прямо предусмотренных в законе.Виктор

Ольга! Судья никогда САМ не определяет виновность.Делает он это по ходатайству истца или ответчика с помощью экспертизы или других доказательств. Все это допустимо.Чего вы на судью -то ополчились.?Ополчитесь лучше на своего процессуального противника. Вы не указываете истец вы или ответчик. И обратитесь за помощью в ведении дела к адвокату.

Здравствуйте, Ольга!

На практике судьи рассмтаривают гражданские иски о возмещении ущерба без вступившего в силу постановления ГИБДД о наказании. Но после опроса истца, ответчика, свидетелей, назначается (по просьбе) экспертиза дорожно - транспортного происшествия. Как доказательство, постановление ГИБДД имеет большое, но всё же не основное значение.

Где написано? В гражданско - процессуальном кодексе в разделах об оценке доказательств и правилах написания судебного решения. Ещё, в судебной практике.

Формально судья ничего не нарушил, рассматривая дело, но если примет неправосудное решение, в жалобе на всё это указывать обязательно надо.

С уважением,

адвокат Андрей.

А как в гражданско-правовом характере доказать что именно этот автомобиль не был повышенной опасности?...

Получается, что в суде нужно доказывать свою невиновность гражданско-правовую?