Нарушение прав потерпевшего - анализ судебного дела по статье 111 часть 1

Судебное дело по 111 ч 1. Я потерпевший. 1) Судья приобщил к делу характеристики подсудиого что он служил в МЧС, дисциллинирован. Но в материалах дела есть справки что он в этот период употреблял наркотики. Я был против приобщения указывая на сомнительность положительных качеств. Но подобные характеристики приобщили и в приговоре указали как смягчающее. Показания подсудимого что он ранее сожительствовал с несовершеннолетней (ему 18, ей 14-15), это подверждалось и ранее несовершеннолетней в протоколах - судья проигнорировал и постановил что он не опасен, характеризуется положительно. 2) Алкогольное как отягчающее у него тоже не приняли, основываясь на том, что он выпил всего 300 грамм коньяка за 3 часа и был трезвым по его словам (масса подсудимого около 70 кг). Хотя у него множество административок за распитие алкоголя, неоднокрано лишался водит прав. 3) Отказали в приобщении гражданского иска (материальная компенсация) на основании что много приложений и не хотят рассматривать, в протоколе записали что не отвечает требованиям ГПК (хотя оформлен по всем требованиям, с приложениями, копиями, оригиналами). Я отмечал, что отказ в исковом не позволит мне продолжить лечение и платить адвокату, то есть нарушает право на защиту моих интересов. Итог: приговор, ему - условка как характеризуемому положительно и потому что у меня нет исковых требований. Вопрос. Что можно сделать и как действовать? Есть несколько дней на аппеляцию. Каковы шансы добиться более справедливого приговора и рассмотрения? СПАСИБО!