Как подать апелляционное обжалование после пропущенного срока и оценить дальнейшие действия в судебном процессе?

В общем, ситуация такая - вынесено решение, в иске отказано, срок апелляционного обжалования пропущен по независящим от истца причинам (на заседании не был, решение судом не было выслано, истец живет в другом городе), истец лично забирает решение в канцелярии суда через 2 месяца после вступления в силу, подает в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока апелл. Обжалования и... все. Молчок. Идут месяцы... Истец направляет письмо в суд первой инстанции с просьбой уведомить о решении по ходатайству, потом жалобу председателю суда на бездействие судьи и просьбу назначить рассмотрение дела по ходатайству, потом еще одно письмо с просьбой уведомить о решении. Ответов из суда нет. При звонке в канцелярию сказали, что у них данных нет, дело находится у судьи. Все. Подходит конец 6-го месяца, истец подает кассационную жалобу, прикладывает все документы по переписке, указывает, что у него отсутствует возможность апелл. Обжалования в связи с бездействием суда и нарушением его прав, он же со своей стороны сделал все возможное для апелл. Обжалования. Кассационный суд, в общем-то как и ожидалось, возвращает жалобу по формальному признаку - нет доказательств, что дело было рассмотрено апелляционным судом. Круг замкнулся. Итог - прошло 6 месяцев, срок кассации пропущен, истец вообще лишен права обжаловать решение в связи с бездействием суда. С учетом того, что само решение было изготовлено задним числом, в протоколе суда указана лживая информация о согласии истца с тем, против чего он активно возражал, есть подозрение, что решение по ходатайству в итоге будет вынесено также задним числом. И окажется, несмотря на то, что это решение не было выслано истцу, он типа все-таки мог знать или не был лишен права узнать об этом, но просто не воспользовался своим правом и не представил доказательство отказа в восстановлении срока в кассационный суд. Или есть подозрение, что вообще никто ничего делать не будет, суд просто забьет на все. Вопрос в том, что неправильно сделал истец, как надо было сделать правильно и что делать дальше? Планируется подавать в ВС по нарушению п.1 ст. 46 Конституции и единообразия применения судебной практики судом первой инстанции (по мнению истца, она нарушена). Правильные ли будут эти ссылки?