Как защититься от вымогательства после задержания за кражу в магазине и является ли это рецидивом?

Не думаю. Воришка ведь оплатил диски и чек у него имеется? , а внутренние документы составленные работниками магазина не могут быть признаны надлежащими доказательствами (в лучшем случае при этом доказательствами могут быть оформленные в соответствии с законом показания работников магазина). Но дело даже не в этом. Угол.наказуемая кража (ст.158 УК РФ) не содержит такого квалиф. признака, как повторность мелкого хищения-следовательно, у этого вашего воришки могут два эпизода мелкой кражи, в любом случае это административная ответственность. Кстати- этот человек что-клептоман на почве дисков?

Здравствуйте,Марина! Начну с того, что согласно Уголовному кодексу РФ(ст. 18) рецидивом "признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В вашем случае чтобы дать однозначный ответ, надо знать, был ли судим ранее человек. Однако, рассуждения оперуполномоченного точно не соответствуют закону, так как по первому эпизоду даже дело не возбуждалось.С уважением,

Марина, возможно сотрудники милиции имеют ввиду, чо имело место продолжаемое преступление: хищение одним способом, из одного источника, один и тот же товар. Рецидива здесь нет. Он совершил покушение на грабеж - ч.3 ст.161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.