Иск на взыскание невыплаченных сумм страхового возмещения был отклонен судом
опубликован 14.03.2009, 13:08
В результате ДТП наш автомобиль получил мех. повреждения, которые были осмотрены сотрудниками Центра по регулированию убытков ООО "РГС-Поволжье" и был составлен Акт осмотра. В добровольном порядке нам было выплачено 15837 руб. Мы обратились в независимую экспертизу ООО"Центр недвижимости" по определению ущерба в соседний город который находится в Татарстане. Согласно заключения независимой экспертизы стоимость возмещения ущерба составила 34302 руб. Мы подали иск в суд о взыскании в нашу пользу невыплаченной суммы страхового возмещенияв размере 18465 руб., расходы по оценке и расходы юриста. В иске нам было отказано. Цетирую решение суда: поскольку, ответчиком страховое возмещение истцу выплачено на основании заключения ООО "Автоконсалтинг Плюс", отражающего региональные цены ТС, а истцом представлен отчет, отражающий стоимость восстановительного ремонта ТС в другом регионе РФ, следовательно, исковые требования истца являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать. Правильное ли решение суда?
Формальное основание у суда было, но в этой ситуации фактическая стоимости ремонта большой разницы иметь не будет, пытайте обжаловать решение
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 8 минут
Исходя из Вашего вопроса, решение суда, наиболее вероятно, обоснованно и устоит при подаче кассационной жалобы. Вы поступили тактически безграмотно. В ситуациях, подобных Вашей, надо получать от страховой компании деньги, официально ремонтировать машину, после чего с учетом реальной стоимости ремонта и решать вопрос об обращении в суд. При этом не забывайте, что суды в настоящее время высчитывают из взыскиваемой суммы процент износа заменяемых запчастей. Более конкретно ответить не возможно, не изучив материалов дела и самого судебного решения.
Обжалуйте решение суда, прилагайте подтверждение затраченной суммы на восстановление.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в КОНКРЕТНОМ судебно-экспертном учреждении или поручить ее КОНКРЕТНОМУ эксперту.
На основании чего следует, что экспертизу Вы можете провести в любой точки Российской Федерации и заключение эксперта будет признаваться доказательством.
Основанием для отмены решения суда является неправильное применение норм процессуального права, что в Вашем случае имело место.
Обжалуйте решение суда в суд вышестоящей интсанции, пока не истекли 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Вам необходимо обжаловать такое решение. В данном случае региональный вопрос не имеет значения.
Суд нам отказал в иске на основании того, что экспертиза по оценке ущерба производилась в другом регионе.
Суд отказал нам на основании того, что экспертиза производилась в другом регионе, т.е. в Татарстане, а не у нас.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос возмещения судебных расходов по экспертизе в решении Районного и Областного судов - аргументы и их обоснованность
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Частичное удовлетворение иска в возмещении ущерба - почему отказано в возмещении госпошлины и оплаты оценки?
Учет стоимости автомобиля при определении размера возмещения судом
Необходимость оплаты расходов по проведению независимой экспертизы в рамках ОСАГО становится причиной спора в суде
Но, чтобы они не были явны, истец не прислал фотографий, сообщив эксперту, что они уничтожены за сроком давности.
Судебный спор по ОСАГО - страховая выплатила 490 000, но потерпевший требует ещё 200 000.
Вопросы о проведении новой экспертизы и правомерности взыскания ущерба в иске ООО
Потерпевшая сторона получила страховое возмещение на основании независимой экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут