Вопрос о правомерности утверждения ответчика относительно подаренных надворных построек

Вопрос №7529126 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.07.2015, 10:38

Мне подарили 4/6 доли дома. В договоре дарения прописано так: « Даритель подарил 4/6 доли жилого дома………, а одаряемая приняла 4/6 указанного дома…….. ……..На указанном участке расположены баня, сарай, два туалета…забор.., что подтверждается справкой ПИБ…..» В не справедливом с моей точки зрения решении суда по бане (исключительно по бане) в решении до резолютивной части, среди прочих аргументов, было указано, что суд считает, что подарен только дом, так как «расширенному толкованию договор не подлежит». Теперь возник вопрос по другому делу по сараю. Ответчик ссылается на то, что « Судом по делу о бане №… установлено, что подарена только доля дома и что я, заявляя, что часть сарая моя, теперь не могу «оспаривать решение суда» . Однако решением суда за ответчиком была только баня, а не все надворные постройки. В решении суда не было указано. Что за ответчиком признается и сарай. Правомерно ли утверждение ответчика? Благодарю.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Серебряков Георгий Сергеевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 16 лет

4.8 482 отзыва

Правомерно, если в процессе суда были установлены некоторые факты, к примеру то, что указанные постройки не принадлежали дарителю, либо они находятся в совместной собственности нескольких лиц... и т.д.

29.07.2015, 11:22

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 43 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 463 Поиск Регистрация