Водитель с 17-летним стажем вождения стала жертвой ДТП - почему ее обвиняют в вине, когда грузовик создал угрозу ее жизни и здоровью?

25.12.2008 г. я попала в ДТП. Я водитель со стажем вождения - 17 лет. Я ехала по средней полосе, по правой крайней чуть впереди меня ехал автобус и за ним грузовая машина. Был гололед. Автобус должен был остановиться на остановке. Идущий позади него грузовик, не показав даже поворота (да и если бы показал ничего бы не изменилось) начал совершать маневр, а именно обгон автобуса. Я начала сигналить и тормозить, но было очень скользко, а грузовик продолжал менять полосу движения. Я приняла решение, т.к. была угроза моей жизни и здоровью, уйти на крайнюю левую полосу. Я была уже на этой полосе, когда мне точно в заднюю часть въехала иномарка-такси. Удар был очень сильный. У меня была кратковременная потеря сознания. Придя в себя, я успела задержать тот грузовик. Но дознаватель в ГАИ сказал мне, что я виновата, т.к. поменяла полосу движения и что я должна была тормозить и ехать в этот грузовик, тогда бы я была права. Но ведь была угроза моей жизни, неужели у этих существующих правил нет исключения? И тем более я ведь полностью уже находилась на левой крайней полосе. Почему не обвиняется водитель грузовика, который создал данную аварийную ситуацию? По словам дознавателя я могу делать на дороге все, что угодно, главное самой не явиться участником ДТП. Вот уже 3 месяца я не могу решить вопрос. Месяц я была на больничном. 30 января мне закрыли больничный лист, у меня была закрытая черепно-мозговая и ушиб позвоночника. С тех пор я постоянно прошу своего дознавателя, чтобы хоть что-то сдвинулось с мертвой точки. Вы знаете, большей безответственности и простите за такое слово - пофигизма, я не встречала нигде. Подскажите как мне быть? Как можно себя защитить, если на столь дорогие услуги адвоката просто нет средств?