Неподписанные заказчиком акты освидетельствования скрытых работ - будут ли они полезны в суде?

Вопрос №7563067 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.08.2015, 12:50

Строительство 2-х этажного торгового центра было неподнадзорным. Периодически приходил представитель заказчика посмотреть на ход строительства. В итоге объект построен, сдан, введен в эксплуатацию. От заказчика денег за строительство не получили, подали в суд. Подготавливаю все документацию. Есть исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ, но они подписаны только подрядчиком, а от заказчика уже подписи не добиться. Помогут ли эти акты в суде, или неподписанные заказчиком они бесполезны?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Борисов Евгений Станиславович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 28 лет

4.9 600 отзывов

Здравствуйте, Николай ! Одностороннние акты будут доказательствами при наличии одновременно двух условий : если в договоре подряда указано, что немотивированно не подписанные акты являются доказательствами выполненных работ + указание на это в самих актах со ссылкой на срок возврата второго экземпляра.

Естественно, должны быть достоверные доказательства отправки актов и их получения.

Могут быть косвенные доказательства выполненных работ.

Без юриста не справитесь, много ньюансов.

Естественно, должны быть достоверные доказательства отправки актов и их получения.

Отвечаю только в личной почте : bor355829@mail.ru

01.08.2015, 15:34

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неподписанные заказчиком акты освидетельствования скрытых работ - будут ли они полезны в суде?

Похожие вопросы