Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Казань, 05.08.2015, 11:22

Как лучше ответить чтобы суд поверил мне (с этими ярлыками), что вообще изначально умысла не было красть вещи?

Вопрос №7601614 из г. Москва
опубликован 05.08.2015, 11:22
Предистория: я под подозрением в краже в магазине 3-х вещей (футболок) на сумму 2097р. В примерочной ярлыки внутренние вырвала и ценники спрятала там же (охранники нашли не все), позже я прошла к выходу из магазина мимо касс. Там меня встретил охранник и спросил есть ли у меня вещи, на что я ответила нет. В итоге меня отвезли в Оперативный пункт, катали пальцы, фотографировали...позже вызвали на допрос. Там я не признала вины и сказала, что задумавшись о своих проблемах и делах вышла не оплатив. Про внутренние ярлыки (состав, антикражный ярлычок) написала, что не припомню и не обратила на них внимания когда примеряла. Возможно они снимали отпечатки с ярлыков. Теперь, я думаю идти с повинной, сказать что сама вырвала их, либо, сказать что вырвала за тем, что они и так уже болтались. Как лучше ответить чтобы суд поверил мне (с этими ярлыками), что вообще изначально умысла не было красть вещи? Своего адвоката нет, а предоставили бесплатного. Правда ли что для мирового соглашения нужно признать вину?
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских