Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Основания действительности расписки на получение денежных средств без указания заимодателя

Вопрос №7620210 из г. Санкт-Петербург
опубликован 06.08.2015, 21:34

Является ли расписка на получение денежных средств действительной, если указан только заемщик (ФИО, паспортные данные, регистрация), а заимодатель не указан совсем. Подписи его нет. Денежная сумма оговаривается, и сроки возврата этой суммы также прописаны. Подпись заемщика стоит. Свидетелей нет. Факт передачи зафиксирован на сберегательных книжках обоих лиц (заемщик и заимодатель).

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5239 отзывов

Марина, если у Вас спор о суммах, сравнимых со стоимостью квартиры, то я, честно говоря, плохо понимаю, что Вы делаете на сайте бесплатных юридических консультаций. Срочно нанимайте адвоката!

Ключевым моментом в Вашем деле будет являться анализ дословного содержания расписки и записей на сберкнижках сторон в их взаимной связи с другими обстоятельствами по делу, которые можно объективно установить (движение денежных средств и т.п.)

07.08.2015, 04:18

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Касицын Андрей Васильевич

Юрист из города Ульяновск, стаж 20 лет

4.5 4119 отзывов

расписка на предъявителя. любой по ней может взыскать долг.

что-то вроде векселя.

06.08.2015, 21:39

Спросить юриста

Зинатуллин Владимир Гадилович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 22 годa

4.6 871 отзыв

вопрос спорный - необходимо изучать документы (расписку, иск и т.д.), т.к. консультации будут поверхностные.

06.08.2015, 23:47

Спросить юриста

Марина

Автор вопроса

0 отзывов

Передача денежных средств была не в полном объеме. 1/4 часть от указанной суммы в расписке. Что и зафиксировано на сберегательных книжках обоих лиц.

После неполной передачи денежных средств заемщику - была устная договоренность о покупке квартиры для общего ребенка.

Заемщик - мать.

Займодатель - отец.

Брак расторгнут за 2 года до написания расписки.

Квартиру купили. Договор купли-продажи : задействованы только мать и дочь. Больша доля указана на дочь, меньшая на мать. Отец (займодатель) в квартире не прописан (уходил в запой)

Займодатель подал в суд на получение полной суммы денежных средств по расписке.

06.08.2015, 22:45

Спросить юриста

Ермолик Алексей Анатольевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 22 годa

4.7 1055 отзывов

к сожалению, взыщут полную сумму. Займодавец просто заявит, что передал наличные денежные средства

06.08.2015, 22:49

Спросить юриста

Марина

Автор вопроса

0 отзывов

Есть другой момент.

Если бы заемщик получил полную сумму по расписке, то не стал бы брать кредит на покупку квартиры. Т.к.той суммы, которую по факту передал заемщик, явно не хватало на осуществление сделки купли-продажи. Документы на кредит имеются.

И погашение осуществляет заемщик.

06.08.2015, 22:55

Спросить юриста

Ермолик Алексей Анатольевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 22 годa

4.7 1055 отзывов

у вас заем не целевой (в расписке не указано на что деньги передаются). Он мог эту часть ("полученную" наличными) пропить или проиграть в карты с тем же успехом, как и вложить в строительство квартиры. Суд не будет разбираться в нюансах ваших взаимоотношений, не связанных с текстом расписки.

06.08.2015, 23:00

Спросить юриста