Требование было озвучено мне при МОЕМ свидетеле буквально через несколько дней.

Вопрос №762526
02.04.2009, 14:18 • г. Москва

Ситуация:

я взял денег в долг в 2003 г. сумма - 700 т.р. Оформлено распиской, напечатанной на лазерном принтере с моей подписью. Обязательство - вернуть деньги по первому требованию. Требование было озвучено мне при МОЕМ свидетеле буквально через несколько дней. После этого я начал платить. Возврат оформлялся расписками уже от Кредитора, расписками такого типа "...я (Кредитор) получил от такого-то N-ную сумму денег в счет возврата долга" . Расписки о возврате оформлялись аналогично (принтер + подпись) за исключением того, что не были указаны мои паспортные данные и место регистрации. В итоге расплатился в 2004 г. Расписку обратно кредитор мне не отдал. Теперь в 2009 г., когда у кредитора начались фин. проблемы, он вспомнил про эту расписку. Кредитор заявляет мне, что намерен обратится в суд, предварительно письменно потребовав вернуть долг и что у меня будет по закону 30 дней для того, чтобы найти деньги + %% соответственно за пользование деньгами. А я часть расписок по возврату долга утерял во время переезда.

А теперь вопрос: могут ли вышеуказанные расписки от Кредитора быть прямым доказательством, того что требование о возврате долга предъявлялось мне в 2003 г. и как следствие срок исковой давности начался в том же году? Последняя из найденных мною расписок Кредитора датируется 2004 годом - соответственно возникает перерыв срока исковой давности и его новое начало, соответственно. По любому общий срок иск. давности уже истек.

Может ли оспорить Кредитор свои расписки и доказать по результатам проверки почерковедческой экспертизы, что подпись не его, что как следствие приведет к новому сроку исчисления иск. давности уже по письменно оформленному требованию в 2009 г.?

Какова вообще судебная практика в плане оспаривания подлинности подписей (применительно к моему случаю - принтер + подпись) ? Как я понял эксперт дает заключение типа " ..70% вероятность того, что подпись подлинна.." Т.е. насколько определяющим в решении судьи будут показания эксперта?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

ваше дело не безнадежно

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 449 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 707 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 721 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 121 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 953 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 665 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 191 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Дьяконов А.В.
5 1 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 236 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 859 отзывов
Спросить