Противоречие между презумпцией невиновности и фиксацией нарушений ПДД на камеру слежения - как защитить свои права?

Вопрос №7664365 из г. Москва
опубликован 11.08.2015, 17:34
Съезд на обочину зафиксировала камера слежения. Водителю разрешается съезжать на обочину для остановки или стоянки и, выполняя съезд перед прекращением движения машина движется по обочине. Нарушение пункта 9.9 ПДД (движение по обочине) по распечатке с камеры слежения не выявлено. В ГИБДД заявили, что презумпция невиновности в части административных правонарушений в области ПДД не действует. (ст.1.5 КоАП), для привлечения к ответственности достаточно лишь фото-или видеофиксации нарушения правил дорожного движения. И презумпции невиновности здесь просто не может быть — здесь действует принцип вины. Предложили доказать свою невиновность или заплатить штраф. А как с этим согласуется статья 49 Конституции РФ? Прошу совета.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Обжалуйте постановление в суде.

ТАМ все действует.

УДАЧИ ВАМ

11.08.2015, 17:39
Оценка автора вопроса:
Павел Семенович, спасибо за совет.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских