Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Москва, 13.08.2015, 13:28

Как решить проблему с угнанным автомобилем после ДТП и неправомерного ремонта - судиться с СК или объявить машину в угон?

Вопрос №7684916 из г. Москва
опубликован 13.08.2015, 13:28
Ситуация следующая: Мы - юридическое лицо (Общество с ограниченной ответственностью). Приобрели транспортное средство (Hyundai Solaris) в лизинг. Передали данное транспортное средство сотруднику в пользование. На сотрудника была оформлена доверенность в установленном порядке. Сотрудник попал в ДТП. Автомобиль был застрахован ОСАГО в страховой компании (СК). Сотрудник нашей компании без ведома руководителей передал автомобиль в ремонт в автосервис, подделав документ о праве распоряжения ТС, произведя предоплату в размере 100 тыс. рублей из своего кармана, подписав бумагу о том, что оплату он (в лице юридического лица) гарантирует, а с представленным списком по замене деталей и проводимых работ согласен. Но этот автосервис не был рекомендован СК, оценка самой СК не производилась непосредственно после ДТП. В результате ремонт автомобиля был произведен. Автосервис выставил счет за ремонт в размере 173 тыс. рублей, за вычетом тех 100 тыс. рублей, что были внесены в качестве предоплаты (т.е. всего на 273 тыс. руб.). Данный расчет мы предоставили в отдел СК по возмещению убытков. Осмотр автомобиля был произведен уже после ремонта. Страховая возместила 98 тысяч (по факту 68 тыс. руб., т.к. в договоре страхования была указана франшиза в размере 30 тыс. рублей). Несоответствие сумм ремонта и возмещенной суммы СК объяснила тем, что осмотр был произведен уже после того, как автомобиль был отремонтирован, в результате чего невозможно было выявить скрытые дефекты, которые указаны в смете автосервиса. Менеджер СК сообщил нам, что цены на детали завышены (выше среднего по рынку). Но расчет эксперта СК по возмещению убытков по просьбе нам не предоставляют. Перерасчет соответственно тоже не производят. С расчетом СК мы бы могли оспорить завышенную стоимость ремонта, но увы. Фраза работников СК формулируется следующим образом: «Вам могло быть выдано направление на ремонт, но вы отремонтировали ТС самостоятельно, без согласования с СК и ЗАО. Перешлю Ваше письмо эксперту, но вряд ли сумма будет пересмотрена.» Немаловажным фактом является то, что сотрудник был уволен еще до возмещения страховой компанией суммы компенсации, когда раскрылось его непрофессиональное отношение к решению как данного вопроса, так и к другим рабочим обязанностям. Возникли подозрения, что сотрудник решил договориться с работником автосервиса о завышении стоимости ремонта, чтобы эти деньги попилить после возмещения СК. Но уверенности в этом нет, это лишь догадки, основанные на том, что данный процесс длится уже 6 месяцев, а сумму в 100 тыс. рублей, внесенную работником из личных средств – он не требует вернуть. В итоге мы имеем ТС, которое находится в СТО. Забрать мы его не можем. СТО требует от нас оплаты счета по ремонту. Платить своими средствами из-за чужой ошибки (уволенного сотрудника) мы не хотим по понятным причинам. В итоге имеем чистый убыток в размере 105 тысяч руб. (273 – 100 – 68). Хотя могли бы обойтись без расходов, обратившись в одобренный СК сервис. В данный момент мы рассматриваем два варианта решения этой проблемы: 1) Заказывать независимую оценку ущерба автомобиля и судиться с СК о размере страховой выплаты. (Где имеем риск оказаться неправыми, потеряв еще на судебных издержках). 2) Объявить машину в угон. Обратиться в полицию с формулировкой, что машина была доверена следующему человеку (уволенному сотруднику из текста выше), но была угнана и о судьбе её мы не знаем, кроме адреса по которому она находится, но её нам не выдают, вымогают деньги. Что доверенности были подделаны, в т.ч. документ о праве распоряжения ТС. Пусть органы разбираются и взыскивают сумму с виновника торжества. Помогите пожалуйста советом, как лучше поступить. Меня интересует второй вариант в первую очередь. Какие подводные камни в таком случае нас ожидают, и вообще реально ли добиться решения проблемы таким способом. Приветствуются иные варианты решения данной проблемы. Заранее спасибо!
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Иван!!

1Вы пишите На сотрудника была оформлена доверенность в установленном порядке. то есть доверенность не была подделана .А вы будете указывать в заявление в полицию что угон стал возможен в результате подделки доверенности.Это чревато -графологическая экспертиза установит что доверенность не поддельная.Да и по другим обстоятельствам вашему сотруднику проще будет доказать что угона не было .

Поэтому этот вариант может привести и к обвинение по ст306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

2.Что касается заказывания экспертизы,то вашей организацией был нарушен нижеприведенный порядок проведения технической экспертизы и данное обстоятельство не дает вам 100% гарантии успеха в судебном разбирательстве.

Но с другой стороны у вас нет иного варианта как заказывать экспертизу и подавать в суд на страховую компанию в порядке ст1064 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона №40?ФЗ независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

С 17 октября 2014 года действует Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 №433?П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (далее – Правила). Этот документ заменил утратившее силу Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств»(вместе с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) (Постановление Правительства РФ от 07.10.2014 №1017).

Объектами независимой технической экспертизы являются:

транспортное средство потерпевшего или остатки транспортного средства (ТС) потерпевшего;

иные представленные для экспертизы ТС, причастные к дорожно-транспортному происшествию (ДТП);

иные объекты, причастные к ДТП.

Основаниями для проведения экспертизы являются:

регистрационные документы на ТС;

документы о ДТП;

направление на экспертизу;

договор на проведение экспертизы.

Виды экспертизы: первичная, повторная и дополнительная.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником или экспертной организацией (далее – эксперт) по тем же вопросам и основаниям.

Дополнительная экспертиза проводится экспертом по заявлению страховщика (потерпевшего) для исследования дополнительных вопросов или обстоятельств, которые не были рассмотрены в ходе первичной экспертизы или повторной экспертизы.

Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средстваутверждено ЦБ РФ 19.09.2014 №432?П.

Потерпевший в ДТП, являющийся страхователем, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненный водителями транспортных средств, причастных к ДТП;

заявление о прямом возмещении убытков;

электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

заявление о том, что представленная информация является некорректированной.

Фото- или видеосъемка должна быть выполнена в течение не более 60 минут после ДТП и включать изображения:

государственных регистрационных знаков транспортных средств участников ДТП или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств);

мест повреждения ТС;

взаимного расположения транспортных средств участников ДТП с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным не перемещаемым объектам;

государственного регистрационного знака ТС свидетеля ДТП (при наличии).

3.Есть еще вариант подать в полицию заявление на уволенного сотрудника по факту самоуправства ст330 УК РФ-так сотрудник действовал вопреки воли вашего руководства.

Если будет возбуждено уголовное дело то с этого сотрудника можно будет взыскать причиненные по вине работника убытки

13.08.2015, 14:17
Задать вопрос юристу

9 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

1. Это зависит от условий договора (ст. 943 ГК РФ), насколько я понял, Вы не можете сделать так как Вы хотите, т.к. условия страховки не позволяли делать изначально этого. Смысла нет.

2. Это уже заведомо ложный донос. Так не делайте.

13.08.2015, 13:30

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вы можете потребовать взыскания полной суммы ущерба в судебном порядке. Заказывайте независимую оценку ущерба автомобиля и судитесь с СК о размере страховой выплаты

Объявить машину в угон - не стоит

13.08.2015, 13:31

Если заявите об угоне ,то в отношении вас могут подать заявление о лжедоносе.

Статья 306. Заведомо ложный донос

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

13.08.2015, 13:33

Второй вариант Вам грозит ст. 306 УК РФ:

"Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

Потому судитесь с СК, оспаривая оценку самой СК.

13.08.2015, 13:51

заказывайте независимую оценку, а уже по ее результатам решите, обращаться вам в суд или нет. Если сумма, насчитанная оценкой будет ближе к сумме СК - то обращаться смысла нет, если ближе к сумме, насчитанной сервисом - то обращаться имеет смысл.

При этом, счас введено обязательное досудебное урегулирование, так что после того, как вы сделаете оценку - вы обязаны отправить ее копию в СК и предложить доплатить разницу, и только если СК откажется это делать, вы можете обратиться в суд. Но как правило СК добровольно выплачивают задолденность

13.08.2015, 13:52

я думаю раз вы не провели осмотр у СК сейчас требовать от нее что то бесмысленно,я даже удивлен тем почему она все таки выплатила вам 68 тысяч,так как вы сами пишите что пропустили сроки.А в независимую смысла обращаться нет,так как у них не будет данных.Единственное решение в данном случае с виновником ДТП и уже предъявлять к нему иск.по.ст.1064гкрф.,и мне не много не понятно ответы юристов, как эксперт техник сделает оценку если вы ее отремонтировали.

13.08.2015, 13:53

В Угон нельзя-сами будете отвечать по ст306 УК РФ

2.Иск в суд к сотруднику подавайте о нанесении им ущерба на основании ст15 и 1064 ГК РФ и судебных расходов по ст98 и 100 ГПК РФ

3СК и сервис-третьи лица

13.08.2015, 16:10
Это лучший ответ

Про уголовную ответственности за заведомо ложный донос коллеги Вам уже указали .

У Вас есть законный способ обратиться в суд и истребовать свой автомобиль .

Статья 301ГК РФ Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если не согласны с суммой выставленной за ремонт , то предложите автосервису передать дело на рассмотрение в суд .Договор на проведение ремонта Вы с ними не заключали . В суде в качестве третьего лица будет привлечен водитель .

После проведения независимой оценки восстановительного ремонта Вам придется оплатить ремонт и в порядке регресса взыскать сумму ущерба с виновника ДТП

14.08.2015, 05:43

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 319 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 452 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 250 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 680 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 813 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 361 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 660 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 510 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 771 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 172 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 125 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Санкт-Петербург
Соболев К.В.
5 31 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 373 отзывa
Спросить

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских