Спор с зам. начальника ГИБДД по поводу дорожного знака на перекрестке - кто прав и как найти документы?
опубликован 12.04.2009, 09:32
Уважаемая Алена! Общие требования СНиП 2.07.01-89* п. 6.23*. На нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий "транспорт—транспорт" при скорости движения 40 и 60 км/ч должны быть соответственно не менее, м: 25 и 40. Для условий "пешеход—транспорт" размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/ч соответственно 8х40 и 10х50 м. В пределах треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и др.), деревьев и кустарников высотой более 0,5 м.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 43 минуты
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Сотрудник ДПС обвинил меня в превышении скорости, не предоставив никаких доказательств - что делать?
Спор о действии знака 2.1 главная дорога после ДТП вызывает необходимость в официальном ответе
Установка торгового павильона запрещена из-за треугольника видимости на перекрестке главной дороги и жилых домов
Разъяснение зоны действия дорожного знака 3.24 в населенных пунктах без знака 'главная дорога'
Как определить треугольник видимости на неравнозначном Т-образном перекрестке при разных скоростях и где посмотреть схему?
Действие знака 3.24 по ПДД и его связь с знаком 4.11 на развилке
Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке.
Если можно с ссылкой на какой документ по поводу пояснения этого)
Спор о нарушении правил дорожного движения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут