Суд незаконно принял свидетельские показания третьего лица в моем деле - как я могу обжаловать это?

Сторона процесса дает пояснения. Свидетель должен быть вызван и допршен в установленном порядке. В том числе предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 177]

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Свидетель не заинтересованное лицо в исходе дела, а сторона имеет и материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела. Согласно ст. 42-43 ГПК РФ "1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала".

Ведь не может быть один человек и свидетелем, и стороной процесса?

Не может .Это разное процессуальное положение.

Изъять протокол вы не можете.Это не предусмотрено законом Вам надо подать на него письменные замечания

Статья 231. Замечания на протокол

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 231]

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 232]

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Уважаемый Максим Юрьевич г.Москва !

Сторона судебного процесса (ст. 38 ГПК РФ) НЕ может являться Свидетелем и давать свидетельские показания.

Кроме того, в Протокол судебного заседания могут быть занесены только показания лиц участвующих в судебном процессе, которые были даны в Судебном заседании (ст.ст.158; 228 ГПК РФ)

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 13.08.2015г

В соответствии со ст. 69 ГК РФ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Вы сами пишете, что судья отказала ответчику привлекать гражданина А. в качестве свидетеля по делу, следовательно протокол был приобщен как документ не имеющей юридической силы свидетельских показаний, а только для сведения...

Поэтому сейчас ознакомьтесь с протоколом судебного заседания, если протокол приобщен как свидетельские показания, то можете внести замечания на протокол - ст. 231 ГПК (обоснуйте, что А. не привлекался в качестве свидетеля по делу)

Максим Юрьевич , третьи лица в судебном процессе пользуются правами предусмотренными для сторон спора , в том числе они имеют право давать пояснения . стороны и третьи лица не предупреждаются о даче ложных показаний .

Сам факт того что судья приобщил к материалам дела показания третьего лица , которого по Вашему ходатайству привлекли к участию в процессе ,не будет нарушением , судья должен дать оценку этим показаниям наряду с другими доказательствами

Статья 43.ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Спасибо, но я спрашиваю, может ли давать свидетельские показания сторона процесса? Сторона может знакомиться с материалами дела. а свидетель нет. Уже было определение суда в отказе ходатайству о признании А. свидетелем и признание его 3-м лицом. То, что на дому- это второй вопрос, но то, что это протокол допроса свидетеля называется, а он третья сторона - это не процессуальное нарушение?? Да еще и свидетель при этом протоколе на дому - ответчик, который на него давил! Нотариусу что - он взял и удостоверил, он не знает, кто там какая сторона. Но судья как могла принять этот протокол свидетеля в дело? Ведь третье лицо в процессе может знакомиться со всеми материалами дела, а свидетель не имеет права!

Протокол допроса был удостоверен нотариусом за две недели до судебного заседание, на котором я его впервые увидел. Все ляпы и ложь, которые там есть, я только устно кратко обозначил в заседании, но замечаний в письменном виде не подавал. Теперь сроки пропущены и я не могу оспорит этот допрос? Ибо я указал только основные ляпы, а все опровергнуть надо было время. Теперь уже 2 недели как прошло с судебного заседания.

Что лучше написать - возражения на протокол, замечание на протокол, ходатайство о недопустимости доказательства или что-то еще? Протокол допроса свидетеля просто подшит в дело, это не протокол судебного заседания.Но там столько лжи, что как-то надо его нейтрализовать. Писать развернуто по каждому пункту, что это вранье и то, и то. Или просто сослаться на норму, что сторона не может давать свидетельских показаний, она на стороне ответчика, под его влиянием, значит, это недопустимое док-во? Ибо судья после поступления этого признания начала химичить с протоколами против меня.

В деле написано сначала Обсуждает поступивший в суд письменный отзыв и протокол допроса свидетеля ,затем мои возражения. Затем адвокат ответчика говорит, что третье лицо должно давать свое пояснение.Должно быть приобщено. Затем Суд на месте определил Приобщить к материалам дела представленные документы Но документыто называются Протокол допроса свидетеля!

Да там все написано, что предупрежден о даче ложных и т.п. т.е. все как в допросе свидетеля - в том-то и дело, только на дому, не в суде. Но в том-то и дело, что А. сторона, а не свидетель

Т.е. нотариус на дому не может проводить допрос свидетеля, получается? Там нотариус пишет в начале , что По просьбе и согласно заявлению Б.(это ответчик) в порядке обеспечения доказательств по такому-то делу допросил свидетеля А. Дальше идет разъяснение прав и обязанностей, в т.ч. за дачу ложных. Все на номерном бланке нотариуса.