Судебные решения по кредиту ООО и СБ - обеспечение иска через арест техники и счетов директора и главбуха, правомерность решения о закладке имущества.

Вопрос №769480 из г. Николаевск-на-Амуре
опубликован 13.04.2009, 13:04

ООО не смогло вовремя заплатить кредит СБ. Кредит-10 млн.-в залоге ликвидная техника и имущество на 17 млн. руб.,поручители также директор и главбух. С банком достигнута договоренность омировом соглашении на суде. Вопрос о следующем-судья по просьбе банка вынес решение об обеспечении иска в размере 10,5 млн. за счет ареста техники и счетов директора и главбуха Судебный пристав наложил арест на счета и на технику на 13 млн. руб. Через три дня судья снова выносит решение об обеспечении иска за счёт имущества директора и главбуха. Прав ли в данном случае судья?. И ещё вопрос-в случае недостижения мирового соглашения, что в первую очередь должно подлежать аресту и реализации, кредитом ведь пользовалось предприятие и поэтому заложено имущество предприятия на 17 млн. руб.,директор и главбух личное имущество не закладывали.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Скальский Артур Брониславович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 17 лет

5.0 1387 отзывов

Уважаемый Евдокимов А,А,!

Вы пишите: "..поручители также директор и главбух"

Т.е. Вы являетесь поручителями как физические лица...

Статья 363. ГК Ответственность поручителя

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ( в Вашем случае ООО) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Вы и бухгалтер) и должник отвечают перед кредитором !!!!!! солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. !!!!!!!!!! Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Получается что судья прав.....

???????? Что в первую очередь должно подлежать аресту и реализации???? - то, что более ликвидно на суммы задолженности ...

Удачи!

АБ

13.04.2009, 13:06

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Голубков Виктор Николаевич

Юрист из города Калининград, стаж 15 лет

5.0 704 отзывa

Да, судья в данном случае прав. Главбух и директор подписали не просто договор, а договор поручительства. А , следовательно, отвечают по долгам должника(за кого пручались) в том числе, своим имуществом. Арест, в первую очередь, накладывается на то, что можно быстро реализовать для удовлетворения требований кредитора.

13.04.2009, 13:31

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебные решения по кредиту ООО и СБ - обеспечение иска через арест техники и счетов директора и главбуха, правомерность решения о закладке имущества.

Похожие вопросы