Суд не проводит почерковедческую экспертизу и не востребовал доказательства в иске против страховой компании, обвиняемой в мошенничестве при выплате страховки по ОСАГО. Как заставить суд доказать на

Страховая компания отказала в выплате страховки по ОСАГО на том основании, что Договор страхования был расторгнут в тот же день, когда и заключён. При этом они не изъяли у страхователя страховой полис, который был предъявлен виновником происшествия на месте ДТП. Ещё в процессе передачи документов на страховку в головную компанию страховщика нам стало известно, что Договор действителен. Но в головной компании задним числом состряпали Заявление от страхователя на расторжение Договора и расходно-кассовый ордер о возврате соответствующей суммы. При этом невооружённым глазом видно несоответствие подписей страхователя на заявлении, ордере и страховом полисе. Чтобы доказать суду фальсификацию данных документов мы вместе с исковым Заявлением подали Заявление о востребовании доказательств и Ходатайство о почерковедческой экспертизе. В качестве доказательств мы просили показать кассовую книгу, где данный ордер должен быть зарегистрирован данным числом, данным номером и суммой. Сам ордер очень легко поддаётся подделке, бланков на любом предприятии достаточно. Но в ходе суда страхователь, она же страховщик (страховой агент) свои подписи признала, а собственник автомобиля-виновника происшествия дал показания, что он был согласен с расторжением Договора. Понятно, что требвание о возмещении ущерба мы теперь адресуем собственнику. Он просто не сознаёт, что ему это грозит, считая, что продал машину по генеральной доверенности и больше не является собственником. Страховой агент признала чужие подписи за свои, пойдя навстречу своей компании. Но Договор, на момент происшествия расторгнут всё-таки не был, нам это точно известно. Мы понесли большие затраты, доказывая это, дважды съездив из г. Оха Сахалинской области в г. Владивосток для участия в судебных заседаниях и хотим доказать, что в отношении нас было совершено мошенничество со стороны страховой компании, вернуть после этого судебные издержки. Нам отказано в проведении почерковедчской экспертизы (несоответствие подписей очень явное, но суд не захотел это увидеть), а Заявление о востребовании доказательства вообще оставили без внимания. Уже вынесено определение Краевого суда, где отношение к нашим Заявлению и Ходатайству оказалось тем же. Нематериальную часть своего искового Заявления (Незаконность расторжения Договора страхования) мы хотим обжаловать в надзорном порядке. Как заставить суд всё-таки провести экспертизу и востребовать доказательства, которые мы просим?