Вопрос о праве наследства - стоит ли подавать новый иск или подавать аппеляцию на решение суда?

Вопрос №7762642 из г. Москва
опубликован 21.08.2015, 10:12

Ситуация следующая. Оба супруга умерли с разницей в 1 мес, сначала дядя, потом тетя. Я являюсь наследницей со стороны тети. На дядю было оформлено недвижимое имущество, на тетю вклады. Судом было принято решение разделить вклады, оформленные на тетю пополам и включить 1/2 от них в наследственную массу дяди. Нотариус выдал мне свидительство только на 1/2 вкладов, которые являются собственностью тети. При этом еще на 1/4 выдавать свидетельство отказался, хотя тетя является наследником половины всего имущества, оформленного на дядю, она не успела оформить своих наследственных прав. Я подала жалобу на действия нотариуса, решения пока нет, но есть основания полагать, что суд откажет, потому что такая у нас практика в районном суде-не ссориться с нотариусами. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в суд с новым иском, в котором просить суд признать за мной право собственности на 1/4 этих вкладов? Либо лучше подавать аппеляцию на решение суда по жалобе? Помогите решить проблему, не откажусь от юридической помощи с новым иском или аппеляцией. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ивашин Александр Григорьевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

4.7 554 отзывa

Скажите пожалуйста, а другие наследники у тёти есть? Если у неё нет других наследников, то наследовать Вы должны Всё имущество и вклады, так как тётя умерла позже дяди, то она (при отсутствии у них детей) наследовала по закону всё имущество, оставшеееся от дяди, т. е. её 1/2 и 1/2 дяди. Более подробно опишите ситуацию мне в Личку или на мой сайт. Удачи.

21.08.2015, 10:20

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты