В судебном заседании Чижов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки.
опубликован 13.05.2009, 10:15
Водителю Чижову было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Чижов свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал.
В судебном заседании Чижов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции.
Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Чижовым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Чижову меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Как в данной ситуации оценить позицию защитника?
Навскидку, если оценивать действия адвоката в контексте Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодекса профессиональной этики адвоката - то адвокат водителя Чижова крайне непрофессионален. На него можно подавать жалобу в Палату и спокойно лишать статуса.
Если Вы, Николай, продолжите свое "обучение" на юрфаке в том же духе, что и сейчас (т.е. решать задачки не своим умом, а через ВЮК), то Вас, скорее всего, ждет та же репутация и та же судьба, что и у адвоката того незадачливого водилы.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Задачки из учебников по уг.праву решать не помогаем
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?
Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?
Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?
Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?
Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?
Адвокат просит меру наказания без лишения свободы для водителя, признавшего вину в даче взятки директору автохозяйства
Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?
Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут