Случай выезда на встречную полосу - рассмотрение дела в суде и роль сотрудников ДПС в качестве свидетелей.
опубликован 24.04.2009, 14:42
Кирилл, исходя из собственной пратики могу пояснить следующее. Позиция судей такока, что инспектор ДПС всегда прав, поэтому Вам нужно подготовить хорошую доказательствуенную базу (свидетели, схема и пр.) Если Вы в протокле об административном правонарушении написали, что выехали одним колесом, то это камень в Ваш огород. Судя по вменяемому Вам праовнарушению Вас привлекают к администартивной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ст. 15.4. Не мало важно знать, был ли на данном участке дороги знак "Обгон запрещен", хотя наличие разметки "линия 1.3" и ее пересечение уже образует состав АП по указанной статье. Для более полного ответа мне необходимо знать, что вы написали в объяснениях, и были ли тобраны объяснения у понятых, имеется ли схема, которую вы подписали. На Ваш ворос касательно свидетеля, в качестве которого вписан сотрудник ГАИ могу пояснить, что согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об АП может быть вызвано лицо, котрому известны обстоятельства по делу. Укажите в суде, что просите исключить из доказательств по делу объяснения свидетеля Ф.И.О., т.к на момент возбуждения административного производства в отношении Вас он находился при исполнении служебных обязанностей в месте с лицом, составившим на Вас протокол, а значит является заинтересованным лицом в исходе дела.
Так же рекомендую прочитать Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г.
Постановление я почитаю. Еща раз спасибо.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 34 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Кирилл где нибудь в Америке судья и разговаривать не стал с копами.. если нет фото или видео...у нас другие нравы...конечно закон разрешает допрашивать любого взрослого вменяемого человека...в том числе и работников ГАИ ..в том числе и составивших протокол...вся фишка в том как суд оценивает доказательства...как он приходит к выводу что вы лжете а работники ГАИ говорят..правду...доказать это без технических средств фиксирования невозможно..а не доказанный и не опровергнутый факт считается недоказанным..это аксиома права...и потом московские судьи....тоже не подарок..)))я сталкивался с ними по 15.12.4.....
В соответствии со ст.3 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интереосов. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, Вы вправе обжаловать решение суда в Вышестоящий суд.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Столкновение на трехполосной дороге - кто виноват и что говорит видеорегистратор?
Дознавание по ДТП - Как обосновать корректность действий при столкновении с такси, несмотря на противоречащие показания водителя
Спорная ситуация на дороге - Виновен ли я, поворачивая налево с правой полосы?
Изъятие прав за выезд на встречную полосу при обгоне - возможность оспорить решение в суде
У меня вот какой вопрос, я двигался на автомобиле в правой полосе
Назначен суд по протоколу ДПС - Водитель оспаривает нарушение в отсутствие разметки на дороге
Автомобильные аварии - Кто несет ответственность в случае столкновения при выезде с парковки?
ДТП с участием машины и мотоцикла - кто прав и кто виноват?
Несогласие с сотрудниками ДПС по поводу обгона без нарушения правил - как защититься?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут