Бесплатный адвокат – не совсем бесплатный. Но может им быть

То и дело читаю-слышу – «у человека был бесплатный адвокат». «Бесплатные» – так обыватели называют адвокатов, ведущих защиту по уголовным делам в порядке статей 50–51 УПК РФ, т.е. по назначению дознавателя, следователя и/или суда, в случае, когда у обвиняемого/подсудимого нет денежных средств на привлечение защитника по соглашению, с достойной оплатой его труда.

Более подробно о них уже писалось здесь:

Подробнее ➤

На самом деле

Вот только в реальности назначенные адвокаты (или адвокаты «по назначению») вовсе не бесплатны. Потому как изначально их труд призвано оплачивать государство, по соответствующим ставкам, установленным Правительством РФ. Но в мире бесплатным ничего не бывает. Государство труд адвоката изначально оплатило – а осуждённому придётся эти государственные убытки возмещать.

Почему? Да потому, что есть статья 132 УПК РФ. А ещё потому, что осуждённого совершать преступления, из-за которых государству пришлось тратиться на оплату труда назначенного адвоката, никто не просил.

Поэтому – за всё надо платить.

Особенно когда речь идёт о деньгах из федерального бюджета.

Вот поэтому в обвинительных приговорах с участием «бесплатного адвоката» часто можно прочесть отдельной строкой:

«взыскать с осуждённого [фамилия, имя, отчество] в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката [фамилия, имя, отчество] в размере столько-то рублей».

«Столько-то» – на самом деле пятизначная, а иногда и шестизначная цифра. Всё зависит от количества так называемых судодней, которые адвокату насчитали в ходе расследования уголовного дела. Посчитали судодни, помножили количество на ставку с коэффициентом (при наличии оснований) – вот и получилась некая относительно приятная глазу назначенного адвоката денежная сумма (которую получить на руки – тот ещё квест, но сейчас не об этом).

И возместить эту сумму в федеральный бюджет придётся подсудимому.

А можно всё-таки ничего не платить?

Подсудимому не придётся платить, если он взял особый порядок судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) либо заключил досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). В таких случаях суд освобождает осуждённого от оплаты процессуальных издержек.

А если дело из категории тяжких или особо тяжких, где особый порядок невозможен просто потому, что он невозможен по закону? При этом заключить соглашение о сотрудничестве не получилось (ибо там целая тонна индивидуальных нюансов)?

Подсудимый вроде бы и согласен с обвинением, но расходы государства на «бесплатного адвоката» судья всё равно возложит на осуждённого – при вынесении обвинительного приговора.

Можно ли «соскочить с оплаты» в этом случае? Да, можно.

Причём достаточно легко, просто далеко не все об этом знают. Подсудимому достаточно заявить отказ от защитника, назначенного ему следствием или судом.

Такой отказ обязательно оформляется в письменной форме.

При этом нельзя мотивировать такой отказ фактом неявки защитника или тем, что его не устраивает конкретный защитник – такой отказ за отказ не считается (см. пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

Нужно заявить письменный отказ вообще от любого защитника

"от услуг адвоката такого-то отказываюсь потому, что я не нуждаюсь в помощи защитников и желаю защищаться самостоятельно. Подпись, дата".

А дальше – по закону отказ от защитника не обязателен (часть 2 статьи 52 УПК РФ), поэтому следователь или судья (в зависимости от стадии расследования) в удовлетворении заявления об отказе от защитника откажут, и «бесплатный защитник» продолжит вести защиту в общем порядке, как и вёл до этого.

Со всеми требованиями, предъявляемыми к защитнику нормами УПК РФ, Закона об адвокатской деятельности, Кодекса профессиональной этики адвоката, Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, а также рекомендациями Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации об обеспечении непрерывности защиты по назначению.

Но главное – расходы на оплату труда «бесплатного адвоката» гарантированно не будут возложены на осуждённого, в силу части 4 статьи 132 УПК РФ. Вот такой простой и понятный лайфхак для экономных обвиняемых.