Судебная экспертиза идентифицированной низкочастотной аудиозаписи на МП3 плеере - возможности и основания для отклонения в качестве доказательства
опубликован 23.08.2015, 11:05
БУДЕТ ЛИ СЧИТАТЬСЯ НИЗКОЧАСТОТНАЯ АУДИОЗАПИСЬ 32 КБ/С ЗАПИСАННАЯ НА МП 3 ПЛЕЕР ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, если идентифицировано всего лишь два участника разговора потерпевший и подозреваемый, а другие нет. Также на записи имеются неразборчивые слова и непонятные скачки в записи. Дата записи на мп 3 плеере не соответствует дате когда все происходило. Проводилось фоноскапическая экспертиза. Кусок записи якобы целый - оригинал. Могли потерпевший вырезать те или иные куски, а после не скопировать, а перезаписать кусок на мп 3 плеер и выдать за оригинал. Как сделать, чтобы суд не признал эту запись. Спасибо.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Бийск
Похожие вопросы
Будет ли считаться низкочастотная аудиозапись 32 кб/с записанная на Мп 3 плеер доказательством в суде по уголовному делу.
Нарушение прав искажением аудиозаписи в уголовном деле - анализ статей закона.
Как зафиксировать запись телефонного разговора с указанием даты, чтобы предоставить ее в суд?
В разговоре на записи понятно примерно в какое время, когда и кем ведется разговор.
Правомерность записи допроса и фоноскопической экспертизы в качестве доказательства в суде
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Отказ суда от принятия аудиозаписи в качестве доказательства из-за отсутствия ФИО
Возможность предоставления аудиозаписи разговора в коридоре суда как доказательства в судебном процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут