Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Бийск, 23.08.2015, 11:05

Судебная экспертиза идентифицированной низкочастотной аудиозаписи на МП3 плеере - возможности и основания для отклонения в качестве доказательства

Вопрос №7779582 из г. Бийск
опубликован 23.08.2015, 11:05
БУДЕТ ЛИ СЧИТАТЬСЯ НИЗКОЧАСТОТНАЯ АУДИОЗАПИСЬ 32 КБ/С ЗАПИСАННАЯ НА МП 3 ПЛЕЕР ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, если идентифицировано всего лишь два участника разговора потерпевший и подозреваемый, а другие нет. Также на записи имеются неразборчивые слова и непонятные скачки в записи. Дата записи на мп 3 плеере не соответствует дате когда все происходило. Проводилось фоноскапическая экспертиза. Кусок записи якобы целый - оригинал. Могли потерпевший вырезать те или иные куски, а после не скопировать, а перезаписать кусок на мп 3 плеер и выдать за оригинал. Как сделать, чтобы суд не признал эту запись. Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подавайте ходатайство на проведение экспертизы записи.

23.08.2015, 11:07
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 2 минуты

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских