Вопрос: Насколько правомерны обвинения ДПС, как избежать долгих тяжб и потери времени на разборы и суды.

На припаркованном во дворе в предподъездном "кармане" авто. Спустя час обнаружил на нем царапину от притершегося авто. В непосредственной близости от моей машины других машин не было. Вызвал ДПС, оставил телефон, отлучился домой. За время моего отсутствия приезжал экипаж ДПС. Не дождался, не позвонил и уехал. Вызвал повторно. Приехали когда стемнело. В свете фонариков установили что "повреждения не соответствуют месту столкновения", выписали определение о возбуждении дела по ст. 12.27 на неустановленного водителя, справку о ДТП с участием неустановленного водителя. А также протокол об административном правонарушении мной ст.12.27. п 1 на одну тысячу рублей. С вменяемым мне нарушением я не согласился указав что знак аварийной остановки был выставлен в непосредственной близости от а/м т.к. расположить его на расстоянии указанном в ПДД не представляется возможным (к "карману" примыкает внутридворовая дорога шириной около 5 метров а за ней газон в котором этот знак просто не виден) и не имел возможности постоянно за ним следить, в результате чего знак был украден. "Аварийку" выключил т.к. садился аккумулятор и увидел приближающийся автомобиль ДПС. Кроме того указал на то что на момент ДТП я не являлся водителем а/м попавшего в ДТП, а всего лишь владельцем а/м попавшего в ДТП т.к. находился дома. После этого мне выписали другой протокол (начало цитаты) "п.п. 2.5 Водитель не выполнил требования ПДД РФ участником ДТП которого он является (не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки.) Ответственность за которую предусмотрена 12.27. п.1 КоАП РФ" (конец цитаты). После чего (по прошествии около 40 мин после прибытия на место) сделали несколько фотоснимков авто с уже выключенной аварийкой. Вопрос: Насколько правомерны обвинения ДПС, как избежать долгих тяжб и потери времени на разборы и суды.