Не является ли это нарушением конституции, или сейчас кто что хочет то и делает.
опубликован 30.04.2009, 12:37
Это было бы нарушением, если бы Вы в установленном законом порядке осуществляли деятельность в качестве таксиста. Страховую компанию нужно понять: она не хочет нести расходы по выплате страховки гражданам, которых бы Вы подвозили из желания заработать и которые при этом каким-либо образом пострадали в ДТП с Вашим участием. Иначе, согласитесь, нечестно получается: страховку Вы платите как обычный автолюбитель, своими доходами со страховщиками от таких заработков не делитесь, а страховщики обязаны нести дополнительные расходы? И Конституция РФ тут совершенно не при чём.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Страховой агент РОСГОССТРАХ настаивает на ограничении использования авто в целях ТАКСИ при оформлении ОСАГО - законно ли это?
Подделанный полис ОСАГО - необходимость привлечения виновника ДТП к ответственности
Отсутствие информации о vin коде и мощности автомобиля в полисе страхования - нарушение и необходимость исправления
Отсутствие страхового полиса - обязателен ли документ в случае страхования выгодоприобретателя и возможное лукавство страховщика
Как вернуть деньги после неправильного указания фамилии в страховом полисе
Необходимость получения нового полиса ОСАГО при передаче автомобиля сыну
Могу ли я управлять автомобилем, если моё имя не записано в страховом полисе?
Может ли покупатель страхового полиса на предъявителя требовать возмещения убытков от страховщика?
Страхование жизни и ОСАГО - Проблемы наследства и выплаты страховщиков
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут