Спор о компенсации ущерба - Может ли страховая компания отказаться выплатить деньги?

Здравствуйте, Александр!

С этой страховой компанией лучше не связываться - совет всем на будущее.

1. Имеет

2. Законно, Вы подписывали договор.

3. Возможно, идите в милицию снова.

Добрый день Александр. Поздно заметил Ваш вопрос, но всё же хочу пояснить, т.к. коллеги несколько однобоко трактуют данную ситуацию. В вашем случае страховая имела основания для отказа. Поясню : застраховано имущество либо нет никоим образом не может влиять на определения значительности ущерба, предложенная Вам формулировка сотрудником милиции абсолютно неправомерна, да и просто бредовая(разве кража застрахованной машины не преступление) По страховой компании, в данном случае, после выплаты страхового возмещения страховщик приобретает право требования к лицу причинившему вред(если оно будет установлено милицией) точнее это Вы должны передать это право страховщику(суброгация) Указанной формулировкой в милиции, вы отказываетесь от своего права требования возмещения вреда с лица причинившего Вам материальный вред и стало быть не можете передать данное право лицу компенсировавшему ваши убытки. Таким образом осуществление права страховщика становится невозможным по Вашей вине, в этом случае страховщик освобождантся от выплаты страхового возмещения. п.4 ст.965 ГК РФ

В вашем случае необходимо обращаться в милицию с требованием отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждения УД. ( тогда оснований для отказа в выплате нет)

Заявление страховой компании о том что убыток они расчитываю на основании уголовного кодекса, так же является абсурдом. Ущерб от повреждений может быть определён только на основании калькуляции оценщика либо счетов СТО.

1,2. Формально договор страхования может предусматривать частичную выплату (см.ст.15 ГК РФ о том, что договором может быть предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере), но следует проверить формулировки в правилах страхования. Возможно, там есть за что зацепиться.

3. Нет. Ущерб является значительным или незначительным сам по себе, вне зависимости от возможности его возмещения страховщиком

Не согласен с позицией коллеги относительно того, что указание на несущественный размер ущерба делает невозможным осуществление права требования по Вашей вине и, соответственно, должно приводить к отказу в выплате. Вины Вашей нет, т.к. Вы всего лишь честно ответили на поставленный вопрос и не могли бы поступить иначе. Невозможность не наступила, поскольку виновника (теоретически) можно найти и без возбуждения уголовного дела. Право требования возмещения ущерба не прекратилось.

Уважаемый Дмитрий Александрович,

Договор доступен по ссылке:

keep4u.ru