Хирург - Почему следы удушения на шее не учтены в заключении медэксперта? Возможность обжалования решения

Вопрос №7839610 из г. Новосибирск
опубликован 28.08.2015, 10:02

Question

Моего сына 16-летнего избил 18-летний подросток. В результате: перелом носа без смещения, следы удушения на шее и травма мягких тканей шеи, травма тканей плечевого сустава, вывих, ушибы ссадины, кровоподтеки. Лечились и физиопроцедуры проходили 2 месяца в общей сложности. Заключение судмедэксперта: легкий вред здоровью (это понятно, на другое и не рассчитывали), лечение составило менее 21 дня, травма шеи и плеча не оцениваются т.к. нет достоверного описания травм и каких-либо заключений.
Не пойму, запись хирурга что следы удушения на шее - этого им не хватает?
Как теперь быть, участковый сказал что скорее всего органы дознания прекратят дело вообще, никакого уголовного наказания не будет.
Подскажите можно ли обжаловать заключение медэксперта?

Спиридонов Михаил Владимирович · Accepted Answer

Уважаемая Ирина!

1. Если вред здоровью определен как легкий, то уголовное преследование по таким делам осуществляется в частном порядке, путем подачи заявления Мировому судье по месту совершения деяния.

2. В таком деле заявитель будет выступать частным обвинителем, будет доказывать все обстоятельства дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании. В случае если вина подсудимого будет установлена, ему грозит ответственность по ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

3. Что касается удушения, здесь важно установить с какой целью применялись данные физические воздействия, чтобы правильно квалифицировать данные противоправные действия.

4. Будут вопросы задавайте.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Медведева Ирина Витальевна · Answer

Здравствуйте! Ваш случай подпадает под квалификацию ст. 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФ. 
Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
     Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Хирург - Почему следы удушения на шее не учтены в заключении медэксперта? Возможность обжалования решения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы

Анализ заключения медэксперта - соотношение событий 20 августа и заключения от 7 октября

Травма носа - удар, ушиб мягких тканей и заключение судмедэксперта

Нанесение травм парнем 15-ти лет - возможность возбуждения уголовного дела и квалификация причиненного вреда здоровью

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении 15-летнего несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние

Анализ травм после побоев - Может ли судмедэксперт заключить о травмах легкой степени тяжести?

Как оспорить заключение судмедэксперта о невидимости перелома при установленном диагнозе перелома дужки шейного

Недопустимое заключение судмедэксперта - Как доказать мягкие телесные повреждения и довести дело до суда?

Последствия избиения - ответственность и возможный размер компенсации за моральный вред

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59