Суть вопроса - не достаточно обоснованное разрешение обыск и что я могу в этом случае сделать?

В моей квартире был произведен обыск и выемка по материалам возбужденного уголовного дела. Статья 272, "несанкционированный доступ к информации". В бумагах, что мне были даны для ознакомления непосредственно перед обыском и выемкой, было указано, что именно с моего текущего айпи адреса (выдано интернет оператором) было осуществлено проникновение и модификация файлов, а также возможное копирование информации, поэтому в квартире могут содержаться предметы, имеющих значение для дела. Насколько я могу понять, под понятием "несанкционированный" закон подразумевает доступ к закрытой информации, соответственно подразумевает защиту, т.е. как прописано в законе об информации либо парольную защиту на файлах, либо доступ особого уровня для операций. Доступ к файлам осуществлялся через открытую городскую сеть, никакой защиты из перечисленных возможных в понятии "закрытой" информации владельцем не осуществлялось. Никаких специальных средств кроме встроенных стандартных сетевых средств Windows не использовалось. Тем не менее, дело возбуждено, и суд выдал разрешение на обыск и выемку предметов, имеющих значение для дела. Так как данные действия - самое серьезное нарушение основных прав человека (права на неприкосновенность жилища и т.д.), считаю, что разрешение на обыск было выдано судьей без достаточных первоначальных доказательств. Насколько меня информировали, с материалами дела я не имею права ознакамливаться до прямого обвинения (сейчас просто подозрения). Суть вопроса - не достаточно обоснованное разрешение обыск и что я могу в этом случае сделать? Благодарю за ответ заранее.