Вопросы, связанные с правом защитника на объективную оценку содеянного подзащитным и законностью ходатайства об оправдании подсудимого

Вопрос №785983 из г. Белгород
опубликован 13.05.2009, 10:29

Мне (Савельеву П.М)было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Куликову за то, чтобы меня перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии я (Савелев) свою вину в совершении преступления признал, а Куликов получение от меня взятки отрицал. В судебном заседании я (Савельев) изменил данные мною ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Куликов остался на своей прежней позиции. Мой адвокат в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи мне (савельеву) взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить мне меру наказания, не связанную с лишением свободы. Имеет ли мой защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием? Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого (т.е меня) при несомненной моей виновности? Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суханов Алексей Анатольевич

Адвокат Истра, стаж 25 лет

4.8 46 отзывов

Ваш адвокат грубо нарушил требрвания закона об адвокатской деятельности. Адвокат не имеет права занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Больше сказать нечего.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы, связанные с правом защитника на объективную оценку содеянного подзащитным и законностью ходатайства об оправдании подсудимого

Юридические услуги в Белгород

Похожие вопросы