Вопрос о признании банковского перевода займом для суда в деле между А и Б

Вопрос №7920035 из г. Серпухов
опубликован 04.09.2015, 17:14

Б у А занял 200000 р. наличными без расписок и договоров. А частично вернул долг Б банковским переводом и подал в суд на А с просьбой вернуть ему займ. Является ли банковский перевод займом для суда?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Банковский перевод денег без указания оснований является неосновательным обогащением. Ответчику нужно доказывать, что это был возврат долга.

05.09.2015, 22:05
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Займом для суда является договор займа. В устной форме и под расписку можно заключать договор займа в размере не более 10 мрот. Если в заем дается сумма 200 000 рублей, то необходимо заключать договор займа, если это условие не соблюдено, то и договора займа не было

04.09.2015, 17:19
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Нет, перевод - это просто доказательство передачи денег.

04.09.2015, 23:54

Спасибо за ответ. А что должен предоставить ответчик в суд (письменный отзыв или что-то еще)? или с пустыми руками придти на слушание?

04.09.2015, 22:17

Здравствуйте! "А" обязательно следует составить возражение на иск в письменной форме и представить его в суд. В возражении указать со ссылками на нормы права причину, по которой "А" считает требования "Б" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Если потребуется юридическая помощь, обращайтесь.

05.09.2015, 02:01
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7