
Вопрос о признании банковского перевода займом для суда в деле между А и Б
опубликован 04.09.2015, 17:14
Б у А занял 200000 р. наличными без расписок и договоров. А частично вернул долг Б банковским переводом и подал в суд на А с просьбой вернуть ему займ. Является ли банковский перевод займом для суда?
Банковский перевод денег без указания оснований является неосновательным обогащением. Ответчику нужно доказывать, что это был возврат долга.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Займом для суда является договор займа. В устной форме и под расписку можно заключать договор займа в размере не более 10 мрот. Если в заем дается сумма 200 000 рублей, то необходимо заключать договор займа, если это условие не соблюдено, то и договора займа не было
Нет, перевод - это просто доказательство передачи денег.
Спасибо за ответ. А что должен предоставить ответчик в суд (письменный отзыв или что-то еще)? или с пустыми руками придти на слушание?
Здравствуйте! "А" обязательно следует составить возражение на иск в письменной форме и представить его в суд. В возражении указать со ссылками на нормы права причину, по которой "А" считает требования "Б" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Если потребуется юридическая помощь, обращайтесь.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 454 Поиск Регистрация
Серпухов - онлайн услуги юристов
