PS: наши адвокаты не хотят идти на конфликт с судьями, поэтому приходится просить вашей помощи.

Вопрос №792640 из г. Комсомольск-на-Амуре
опубликован 25.05.2009, 14:13

Состоялось открытое судебное заседание по жалобе ст.125 УПК РФ. На основании п.5 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. N 1. я подала ходатайство и привлечении в качестве представителя, лица не являющегося адвокатом. Судья отказал, мотивируя, что устного ходатайства заявленного мной в начале заседания ему не достаточно, тут же я подала письменное ходатайство, но и его он отклонил и потребовал нотариально заверенную доверенность. Далее он удалил без всякой мотивации моего представителя из зала заседания, не позволив ему простое присутствие в роли зрителя, вызвав приставов, хотя судебное заседание было открытым. Мой представитель был задержан и теперь дает объячнение в милиции. И напоследок судья запретил мне вести аудиозапись заседания и даже попытался отобрать (при помощи приставов) диктофон. В чем прав, в чем неправ судья? И что с этим делать? PS: наши адвокаты не хотят идти на конфликт с судьями, поэтому приходится просить вашей помощи. Заранее благодарна, с уважением, Зайкова Мария.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Мария, представитель допускается для участия по ходатайству и только наряду с авдвокатом. Отдельно он допускается по нотариальной доверенности. Удалять из зала суда его не могли, суд не прав. Также суд не прав, что запретил вести аудиозапись. УПК РФ это позволяет делать. Вот видеозапись возможно только с разрешения суда.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

PS: наши адвокаты не хотят идти на конфликт с судьями, поэтому приходится просить вашей помощи.

Юридические услуги в Комсомольск-на-Амуре

Похожие вопросы