- Отказ в окраске крышки багажника из-за коррозии - правомерно или нет?\n- Цель и необходимость экспертизы при наличии справки ГАИ и скрытых повреждений\n- Что представляет собой независимая оценка, на

Случилось ДТП... въехала мне в попу Рав 4, под замену крышка багажника, ушла задняя панель, замят бампер, складка в полу багажника, разбит задний левый фонарь (машина Гольф 3)... страховая ответчика Оранта, был сегодня там отдал докуметы. В справке о повреждениях выданной Гаи прописаны только бампер, крышка багажника, панель задняя, фонарь задний... на эту справку в страховой сказали "т.к нет ни слова про скрытые повреждения то такие вещи как пол багажника оцениваться не будут", ладно смотался в гаи благо там знакомые есть. Дописали в спавку необходимаю фразу, поставили печать. Вернулся в страховую. Офомили все доки. Дали направлению на оценку... на вопрос куда ехать?... ответ "соседняя дверь"...т.е в принципе в одном помещении находятся страховая и "независимая экспертиза" Эксперт, вышедший к машине, констатировал следующее что мне совершенно непонятно 1. Крышка багажника имеет коррозию, поэтому ее окраска считаться не будет! 2.Повреждения с моих слов из серии "тут на крыле из-за съехавшего бампера краска откололась, на другм крыле под фонарем из-за крышки багажника краска содралась" записаны не были мотивируя что в справки гаи это не указано. Вопрос 1.Правомерно ли отказ в окраске крышки из-за коррозии? 2.зачем нужна экспертиза если все пишется по спраки из гаи, а "скрытые повреждения" так и остаются скрытыми?) 3.Что это за независимая оценка которая находиться за дверью страховой? Вот все это так выбесело, я честно в феврале отдал за страховку 9800! и на это получаю вот такую фигню заранее спасибо за ответы!