Стычка за участок - борьба отца и матери за право собственности или Судебный спор - отец требует справедливой доли в приусадебном участке. Второй заголовок - Отец требует отмены сделки по продаже

₽ VIP

Прецедентов обращения в суд , сколько угодно.А вот как суд решит вопрос и в чью пользу вынесет решение зависит от конкретики и грамотно выстроенной правоовой позиции..Вашем впросе мало информациию.

Уважаемаый Алексей Юрьевич!

Данный земельный участок не является своместным имуществом супругов, а личной собственностью супруги, полученной супаругой безвозмездно.

Не вижу никаких шансов для раздела...

Супург может в течении года обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом другим супругом....Ст. 35 п. 3 СК РФ.

Здесь и со сроками не понятно.. Обратитесь к адвокату.

Удачи Вам!

Есть еще один нюанс.Есть ли на этом участке строения? Вот если они есть и зарегистрированы, а тем более нажиты в браке,то ситуация не однозначна.

Участок однозначно приватизирован - безвозмездная сделка. И совершена после расторжения брака. Однозначно это не совместно нажиоое имущество. Однако, неужто профком "дарил" землю??? Или речь идет о пае в кооперативе? А как бабушка перевела данный пай? Дарением? Или была какя-то сделка по отчуждению? Пусть даже формальная, пусть "три копейки" взносов? Итого, суд будет за пай? А не была ли дача отремонтирована, увеличена в стоимости и т.д. в период брака? И вот мы с Вами уже говорим о праве совместной собственности супругов. Извините, я пытаюсь спргонозировать стратегию вашего опонента. Ну и что что участок не совместная собственность? А недвижимость? А если недвижимость совместная собственность, то земля должна была приватизироваться в долях???

Еще Вы не указываете основание оспаривания сделки кули-продажи. Если речь идет об одобрении со стороны супруга-истца, то тут срок исковой давности 1 года. И у покупателя есть паво заявить иск о признании его добросовестным приобретателем. Еть еще право добросовестного покупателя требовать реституции, в том числе компенсации за улучшения участка. Которые иной раз сравнимы со стоимостью самого участка. А тогда надо ли это истцу?

в принципе в период брака имущством это вообще не было ни мамы ни совместно нажитым. Соответственно разделу не подлежит. Другой вопрос - если отец что-то там строил или вкладывался как-то иначе...