Правомерна ли такая постановка вопроса и на что ссылаться в суде, ведь доказательств моей вины явно не достаточно?

Вопрос №796054 из г. Москва
опубликован 31.05.2009, 14:58

Составили протокол по ст. 12.15.4. В нарушениях указано, что осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушив требования разметки 1.1. При это в протоколе не указан п.п. ПДД, который был нарушен, и при каких обстоятельствах был осуществлён выезд. Движение было по одной полосе в каждом направлении, обогнал аварийный транспорт. Съёмка не велась. Место составления-указано просто "Волоколамский р-он", без указания шоссе и км. Правомерна ли такая постановка вопроса и на что ссылаться в суде, ведь доказательств моей вины явно не достаточно?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маняшин Валерий Викторович

Адвокат Белгород, стаж 30 лет

4.9 727 отзывов

Если протокол составлен с такими нарушениями - суд при подготовке может направить административный материал на доработку либо прекратить дело . Но может или сделает это - разные вещи . Суд пока еще у нас не отличается беспристрасностью и стоит на стороне чиновников .

Но если все так , пригласите зубастого представителя - и он добъется всего .

31.05.2009, 15:02

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44333 отзывa

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения «обвиняемого» в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

31.05.2009, 15:21

Спросить юриста