Статья 12.24 часть 2, претензий от пострадавшей нет, стоит ли нанимать адвоката.
Вопрос №7968891
из г. Москва
опубликован 09.09.2015, 12:09
опубликован 09.09.2015, 12:09
Статья 12.24 часть 2, претензий от пострадавшей нет, стоит ли нанимать адвоката.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Павел Сергеевич, главное чтобы расписка от них была и в суде они подтвердили, что отсутствуют претензии.
09.09.2015, 12:14
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Стоит обращаться к адвокату или нет, сугубо Ваше решение, никто Вам не будет навязывать свои услуги.
09.09.2015, 12:12
Похожие вопросы
Статья 111 часть 2 стоит ли нанимать адвоката, дело передают в суд.?
Как найти адвоката по статье 6.9, после привлечения по статье 12.8 часть 1
Стоит ли мне нанимать адвоката? Если я признал свою вину по статья 158 часть 2
Возможность снижения срока осуждения по статьям 162 часть 4, 111 часть 4, 228 часть 1 и стоимость адвоката
Обвиняюсь по статья 158 часть 1; статья 30 часть 3 УК РФ. Что за это может быть и стоит ли нанимать адвоката? Заранее благодарю!
Какие последствия ждут меня после ДТП с пострадавшим и как защитить свои интересы?
Сколько стоят услуги хорошего адвоката? Мне необходим адвокат, но незнаю как понять, хороший он специалист, стоит-ли его нанимать?
Друг порезал человека, адвокат государственный и его отношение к делу
Нужно ли нанимать адвоката для статьи 111 часть 2 или предоставляется государственный адвокат?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут