При составлении акта я присутствовала, от ЖЭКа был один представитель.

Вопрос №79796 из г. Москва
опубликован 11.03.2003, 12:46

Глубокоуважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, правильную тактику поведения на суде: мы залили соседей, за возмещение ущерба они запросили безумные деньги и подали на нас в суд. В качестве документов суду предоставлен акт о протечке в квартире и смета. При составлении акта я присутствовала, от ЖЭКа был один представитель. Акт ЖЭКа начинается следующими словами: Мы, ниже подписавшиеся, присутствовали при составлении акта …. На документе в качестве присутствовавших людей стоит три подписи, но присутствовал-то один человек. Я утверждаю на суде, что акт недействителен (т.к. подписан людьми, не присутствовавшими при его составлении) и не может быть использован для возбуждения судебного иска. Если же он используется в рассмотрении судебного дела, то это можно квалифицировать «как доказательства, полученные с нарушением закона» Права ли я? Каковы должны быть мои действия?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Если Вы хотите оспорить акт ЖЭКа как допустимое законное доказательство по делу, Вам следует вызвать в суд в качестве свидетелей всех тех лиц, чьи подписи стоят под данным актом. Свидетели в процессе предупреждаются об уголовной ответственности за ложные показания. Задайте им уточняющие вопросы, думаю, что они не будут лгать в суде. В соответствии со ст.55 ГПК РФ, действительно, доказательствами по делу могут служить только те, что получены в соответствии с законом. В Вашем случае – налицо нарушение. С уважением,

12.03.2003, 05:18

Глубокоуважаемая Екатерина Евгеньевна! Очень признательна Вам за ответ, который представляет (на мой взгляд) наиболее взвешенную и логичную тактику поведения на суде. Только вот свидетели на суд не являются... Что делать?

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 22 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 55. Доказательства

Теуважуков Муса Борисович

Юрист из города Москва, стаж 3 годa

5.0 22 отзывa

К сожалению наше законодательство построено так, что имея двух свидетелей можно обвинить человека в уголовном преступлении.

11.03.2003, 13:09

Глубокоуважаемый Муса Борисович! Признательна Вам за внимание к моему вопросу (номер 79796). Я поняла, что дело возбудить можно даже по документу, котоырй подписали должностные лица, не присутствовавшие при составлении акта. Если можно разъясните, пожалуйста, как мне доказать недействительность акта - требовать вызова свидетелей (тех самых должностных лиц)? Если они не являются в суд, может ли судья проигнорировать мои возражения по иску и рассматривать дело далее так как будто документы все в порядке?

Спросить юриста

Скворцов Николай Александрович

Юрист из города Саратов, стаж 2 годa

4 отзывa

Ольга.

Предлагаю Вам занять следующую позицию:

1. Причинно-следственной связи между Вашими действиями и затоплением соседей нет.

2. Вы никого не затапливали.

3. Смета, представленная истцами (истцом) не свидетельствует о факте причинения ущерба именно в таком размере. То есть истец должен доказать, что он устранял последствия именно Вашего потопа, а не последствия драки, пьянки, ремонта и т.п. (включите всю Вашу фантазию).

11.03.2003, 23:28

Глубокоуважаемый Николай Александрович! Благодарна Вам за внимание к моему вопросу и советы по тактике поведения на суде. К сожалению, воспользоваться ими в полной мере я не смогу, ведь потоп все-таки был и что-то разумное заплатить придется, коль дело дошло до суда. Внутреннее спокойствие в правильности своих действий дороже.Но за формулирование крайней позиции поведения и ее юридической возможности Вам большое спасибо.

Спросить юриста