Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

При составлении акта я присутствовала, от ЖЭКа был один представитель.

Вопрос №79796 из г. Москва
опубликован 11.03.2003, 12:46

Глубокоуважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, правильную тактику поведения на суде: мы залили соседей, за возмещение ущерба они запросили безумные деньги и подали на нас в суд. В качестве документов суду предоставлен акт о протечке в квартире и смета. При составлении акта я присутствовала, от ЖЭКа был один представитель. Акт ЖЭКа начинается следующими словами: Мы, ниже подписавшиеся, присутствовали при составлении акта …. На документе в качестве присутствовавших людей стоит три подписи, но присутствовал-то один человек. Я утверждаю на суде, что акт недействителен (т.к. подписан людьми, не присутствовавшими при его составлении) и не может быть использован для возбуждения судебного иска. Если же он используется в рассмотрении судебного дела, то это можно квалифицировать «как доказательства, полученные с нарушением закона» Права ли я? Каковы должны быть мои действия?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Если Вы хотите оспорить акт ЖЭКа как допустимое законное доказательство по делу, Вам следует вызвать в суд в качестве свидетелей всех тех лиц, чьи подписи стоят под данным актом. Свидетели в процессе предупреждаются об уголовной ответственности за ложные показания. Задайте им уточняющие вопросы, думаю, что они не будут лгать в суде. В соответствии со ст.55 ГПК РФ, действительно, доказательствами по делу могут служить только те, что получены в соответствии с законом. В Вашем случае – налицо нарушение. С уважением,

12.03.2003, 05:18

Глубокоуважаемая Екатерина Евгеньевна! Очень признательна Вам за ответ, который представляет (на мой взгляд) наиболее взвешенную и логичную тактику поведения на суде. Только вот свидетели на суд не являются... Что делать?

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 22 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 55. Доказательства

Теуважуков Муса Борисович

Юрист из города Москва, стаж 3 годa

5.0 22 отзывa

К сожалению наше законодательство построено так, что имея двух свидетелей можно обвинить человека в уголовном преступлении.

11.03.2003, 13:09

Глубокоуважаемый Муса Борисович! Признательна Вам за внимание к моему вопросу (номер 79796). Я поняла, что дело возбудить можно даже по документу, котоырй подписали должностные лица, не присутствовавшие при составлении акта. Если можно разъясните, пожалуйста, как мне доказать недействительность акта - требовать вызова свидетелей (тех самых должностных лиц)? Если они не являются в суд, может ли судья проигнорировать мои возражения по иску и рассматривать дело далее так как будто документы все в порядке?

Спросить юриста

Скворцов Николай Александрович

Юрист из города Саратов, стаж 2 годa

4 отзывa

Ольга.

Предлагаю Вам занять следующую позицию:

1. Причинно-следственной связи между Вашими действиями и затоплением соседей нет.

2. Вы никого не затапливали.

3. Смета, представленная истцами (истцом) не свидетельствует о факте причинения ущерба именно в таком размере. То есть истец должен доказать, что он устранял последствия именно Вашего потопа, а не последствия драки, пьянки, ремонта и т.п. (включите всю Вашу фантазию).

11.03.2003, 23:28

Глубокоуважаемый Николай Александрович! Благодарна Вам за внимание к моему вопросу и советы по тактике поведения на суде. К сожалению, воспользоваться ими в полной мере я не смогу, ведь потоп все-таки был и что-то разумное заплатить придется, коль дело дошло до суда. Внутреннее спокойствие в правильности своих действий дороже.Но за формулирование крайней позиции поведения и ее юридической возможности Вам большое спасибо.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При составлении акта я присутствовала, от ЖЭКа был один представитель.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы